Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1243/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.,

с участием адвоката Григорян Г.С.,

прокурора Богатовой Н.А.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Алешкина Р.Е. на постановление Черлакского районного суда Омской области от 21.02.2013 о назначении судебного заседания по ходатайству Алешкина Р.Е. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Черлакского районного суда от 18 мая 2010 года, и на постановление Черлакского районного суда от 06 марта 2013 года, которым Алешкину Р.Е. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Черлакского районного суда от 18 мая 2010 года отказано и кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., мнение адвоката осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Черлакского районного суда Омской области от 18 мая 2010 года, Алешкин Р.Е. признан виновным и осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ мера наказания считается условной, с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором также осуждены Б.И.К. ... года рождения, и П.Н.А., ... года рождения.

Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Отбывая наказание на основании приговора, по которому условное осуждение по приговору от 18 мая 2010 года отменено и назначенное наказание присоединено по совокупности приговоров, осужденный Алешкин Р.Е. обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования приговора Черлакского районного суда Омской области от 18 мая 2010 года.

Обжалуемым постановлением судьи Черлакского районного суда Омской области от 21 февраля 2013 года назначено открытое судебное заседание по ходатайству Алешкина Р.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 18.05.2010 на 06 марта 2013 года, судьей единолично, признано необязательным личное участие осужденного в судебном заседании и постановлено истребовать из Черлакской ЦРБ сведения о стационарном лечении от туберкулеза Алешкина Р.Е. в период с 18 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, что Алешкиным Р.Е. и оспаривается.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 06 марта 2013 года в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Черлакского районного суда Омской области от 18.05.2010 Алешкину Р.Е. отказано, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Алешкин Р.Е. выразил несогласие с постановлением суда о назначении судебного заседания, в части разрешения вопроса об его участии в судебном заседании. Отмечает, что данным решением суд ограничил его конституционные права на личное участие и дачу показаний в судебном заседании, и не согласен с постановлением суда об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования.

Оспаривает доводы суда о том, что его болезнь, на которую он ссылается, не препятствовала подаче им кассационной жалобы, основанные на информации Черлакской ЦРБ, которые считает несостоятельными, поскольку данная информация является недопустимым доказательством. Считает, что суд должен был руководствоваться заключением его лечащего врача - фтизиатра.

В возражениях помощник прокурора Черлакского района Омской области Тхоржевская В.В., считает обжалуемые постановления законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования рассмотрено в соответствии с требованиями главы 43 и 45 УПК РФ.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статьей 357 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом соблюдены.

Из материалов уголовного дела видно, что 18 мая 2010 года в отношении Алешкина Р.Е. был постановлен обвинительный приговор, копия которого в этот же день была вручена осужденному Алешкину Р.Е.

Данные обстоятельства, не препятствовали осужденному Алешкину Р.Е. в установленный срок обжаловать состоявшееся судебное решение.

Доводы ходатайства о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок в связи с прохождением лечения в стационаре, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на информацию, представленную Черлакской ЦРБ, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку данная информация была предоставлена на основании судебного запроса, подписана главным врачом, составлена врачом - фтизиатром БУЗОО "Черлакская Центральная районная больница" на основании медицинских документов.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах уголовного дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, данных, опровергающих указанные выводы, судебной коллегии не представлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы Алешкина Р.Е. о нарушении его права на личное участие в судебном разбирательстве, судебная коллегия находит несостоятельными.

Статьей 357 УПК РФ, предусматривался порядок восстановления срока обжалования приговора.

Вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования, разрешается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела (протокола судебного заседания от 06.03.2013), порядок разрешения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, соблюден.

Ссылка осужденного на определение Конституционного суда РФ от 11.07.2006 N351-О, на которое ссылается осужденный, при рассмотрении заявлений, в порядке ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о том, что при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, несостоятельна.

Указанные изменения регулируют порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а не вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением судьи Черлакского районного суда Омской области от 21 февраля 2013 года, которым назначено открытое судебное заседание по ходатайству Алешкина Р.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 18.05.2010 на 06 марта 2013 года, признано необязательным личное участие осужденного в судебном заседании и постановлено истребовать из Черлакской ЦРБ сведения о стационарном лечении от туберкулеза Алешкина Р.Е. в период с 18 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, что оспаривается Алешкиным Р.Е., ничем не ограничены его конституционные права, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Алешкин Р.Е. был заблаговременно извещен, у него было право и возможность реализации его права для представления дополнений, дополнительных доказательств в обоснование ходатайства и довести свою позицию до суда, которое может быть реализовано без его личного участия в судебном заседании, на основании его письменных обращений и путем допуска к участию в процессе его защитника или представителя.

Процессуальное положение осужденного Алешкина Р.Е., действующий УИК РФ, не предусматривают правовых оснований для этапирования осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы для участия в судебном разбирательстве по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда.

Председательствующий судья счел необязательным личное участие осужденного в судебном заседании и признал необходимым обеспечить участие защитника в рассмотрении ходатайства Алешкина Р.Е., защитник в полной мере отстаивал позицию осужденного, в связи с вышеизложенным, довод жалобы о нарушенном праве на защиту, судебной коллегией признается несостоятельным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав Алешкина Р.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черлакского районного суда Омской области от 21.02.2013года о назначении судебного заседания по ходатайству Алешкина Р.Е. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Черлакского районного суда от 18 мая 2010 года и постановление Черлакского районного суда Омской области от 06 марта 2013 года об отказе Алешкину Р.Е. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Черлакского районного суда Омской области от 18 мая 2010 года и оставлении без рассмотрения его кассационной жалобы - оставить без изменения, апелляционные жалобы Алешкина Р.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: