Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1289

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29.04.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Исраилова А.Х. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.02.2013, которым ходатайство

Исраилова А.Х., ... года рождения, осужденного:

23.11.2010 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с удержанием в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Бондаревой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Исраилов А.Х. осужден приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2010.

Осужденный Исраилов А.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 11.02.2013 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Исраилов А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению.

Указывает, что в настоящее время, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ", масса наркотического средства героин в 989,280 г, которое согласно приговору он приготовил к сбыту, является не особо крупным, а крупным размером.

По мнению осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, суду надлежало переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Исраилова А.Х. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, но вместе с тем, обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в соответствии с редакцией Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012, о чем просил осужденный, в связи с изменением размера наркотического средства, а также в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для переквалификации действий осужденного в редакции ФЗ N 18 от 01.03.2012 не имеется. В силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных, поскольку увеличен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, положения данной нормы закона не могут быть применены.

Других изменений, влекущих снижение наказания для осужденного Исраилова А.Х., либо для смягчения вида исправительного учреждения, в УК РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.02.2013 в отношении Исраилова А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: