Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1280/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Березина Ю.Г.,

судей Бурухиной М.Н., Чернышева А.Н.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденного Тухватулина А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 06.02.2013, которым

кассационная жалоба Тухватулина А.В., на постановление Советского районного суда г.Омска от 28.12.2012 оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., объяснения осужденного Тухватулина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.12.2012 Тухватулину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

04.02.2013 в Советский суд поступили дополнения к кассационной жалобе.

Постановлением от 06.02.2013 дополнения к кассационной жалобе Тухватулина А.В. суд оставил без рассмотрения, посчитав, что срок обжалования пропущен, а жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Выражая несогласие с принятым решением суда, осужденный Тухватулин А.В. в кассационной жалобе указывает, что постановление от 28.12.2012 им было получено 10.01.2013. Кассационная жалоба на это решение подана 16.01.2013, дополнения - 30.01.2013. Считает, что рассмотрев дополнения к кассационной жалобе, как саму жалобу, суд нарушил его права.

Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 28.12.2012 об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении была получена осужденным Тухватулиным А.В. 10.01.2013 (л.д.32). 16.01.2013 им подана кассационная жалоба на это постановление (л.д.49-51).

Как указывает сам автор жалобы, кассационная жалоба была ошибочно направлена сотрудниками спец.части ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в надзорную инстанцию Омского областного суда (л.д.47,48).

Согласно перечню документов полученных Омским областным судом, жалоба Тухватулина А.В. поступила в суд и зарегистрирована 24.01.2013 под N 788.

Как следует из текста жалобы от 30.01.2013, которая оставлена без рассмотрения, Тухватулиным А.В. были принесены дополнения (л.д.34-35).

В связи с чем, выводы суда о пропуске Тухватулиным срока обжалования нельзя признать состоятельными, а также соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку решение принималось без учета сведений о первоначально поданной кассационной жалобе в предусмотренный десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить принятое судом решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 379 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2013 года, об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Тухватулина А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 28.12.2012, отменить, приняв к рассмотрению в суде кассационной инстанции дополнения к кассационной жалобе.

Кассационную жалобу осужденного Тухватулина А.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: