Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1261/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.

судей Задворновой С.М.,

Чернышёва А.Н.

при секретаре Аминевой Л.В.

с участием прокурора Ляшенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске 25 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного

ГОРИНА В. М.

на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 11.02.2013 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., выслушав прокурора Ляшенко А.С., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 08.11.2012 было оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Горина о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17.11.2009 и приговора Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 01.09.2010.

Кроме прочего, суд сослался на то, что улучшающие положение осужденного изменения в части введения принудительных работ, как альтернативного лишению свободы наказания, вступят в силу 01.01.2013 года. Это постановление вступило в законную силу 04.12.2012.

23.01.2013 осужденный вновь обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 N420.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению было отказано.

В апелляционной жалобе Горин, ссылаясь на постановление от 08.11.2012, просит постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства отменить и пересмотреть вышеуказанные приговоры в соответствии с улучшающими его положение изменениями, вступившими в силу с 01.01.2013.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем принесены возражения.

Осужденный от своего участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а так же от услуг адвоката отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 307-ФЗ"О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"установлено, что положения Уголовного Кодекса РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N420) в части принудительных работ применяются с 1 января 2014.

Таким образом, отказывая в принятии ходатайства Горина к рассмотрению, суд обоснованно сослался на то, что после рассмотрения аналогичного ходатайства 08.11.2012 новых правовых оснований для пересмотра приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17.11.2009 и приговора Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 01.09.2010 не появилось.

Данный вывод был сделан судом на стадии подготовки дела к слушанию, что не требовало, вопреки доводам осужденного, проведения судебного заседания.

Иных нарушений предписанной уголовно-процессуальным законом процедуры, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 397, 399 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 11.02.2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Горина В.М. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

Судьи ________________

________________