Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1260

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.04.2013 дело по апелляционной жалобе осужденной Поляковой Л.Н., ... года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14.02.2013, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Уманского И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Полякова Л.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Омска от 01.10.2007 по п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.05.2010 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска Полякова Л.Н. переведена для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Начало срока 10.01.2007, конец срока 09.01.2016.

Осужденная Полякова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Полякова Л.Н. находит постановление суда незаконным, необоснованным и не мотивированным.

По мнению осужденной, суд первой инстанции, отказывая ей в предоставлении условно-досрочного освобождения, необоснованно сослался на наличие у нее взысканий, поскольку все они сняты и погашены и в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ она считается не имеющей взысканий.

Ссылается на свою социальную обустроенность, наличие семьи и места жительства, места трудоустройства.

Полякова Л.Н. просит постановление суда отменить, предоставить ей условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе сведений из органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, оценке его поведения, отношения к содеянному, к обязанностям в период отбытия наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Поляковой Л.Н. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что с учетом сведений о личности Поляковой Л.Н. и ее поведения за весь период отбывания наказания, суд не может признать цели наказания достигнутыми, полагая, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом, на основании каких именно данных суд пришел к подобному выводу, в постановлении не указано, а материалы, представленные судебной коллегии, свидетельствуют об обратном.

Как следует из характеристики осужденной Поляковой Л.Н., представленной администрацией исправительного учреждения, Полякова Л.Н. трудоустроена, к труду относится добросовестно, порученную ей работу выполняет хорошо, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Действующих взысканий Полякова Л.Н. не имеет, имеет 12 поощрений, правильно реагирует на меры воспитательного воздействия. По отношению к представителям администрации исправительного учреждения и другим осужденным Полякова Л.Н. тактична и вежлива, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Вину в совершении преступлений Полякова Л.Н. полностью признает, раскаивается в содеянном. Социальные связи за время отбывания наказания не утрачены.

Администрация исправительного учреждения полагает, что Полякова Л.Н. твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Таким образом, суд без достаточных оснований, не приводя убедительных мотивов принятого решения, отказал в условно-досрочном освобождении осужденной.

Иных сведений о личности Поляковой Л.Н., препятствующих ее условно-досрочному освобождению, и обосновывающих суждение суда, в постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Полякова Л.Н. доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденной - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной Поляковой Л.Н. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14.02.2013 в отношении Поляковой Л.Н. отменить.

Освободить осужденную Полякову Л.Н., ... года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 01.10.2007, на неотбытый срок 2 года 08 месяцев 11 дней.

Возложить на Полякову Л.Н. обязанность в период условно-досрочного освобождения 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными.

Председательствующий:

Судьи: