Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1202/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И. Смоль И.П.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденного Манько А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 11 октября 2012 года, которым ходатайство осужденного Манько А.А., о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать Манько А.А. осужденным:

- по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 25.06.2004 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 11.08.2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части без изменения.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манько А.А. осужден: Азовским городским судом Ростовской области от 25.06.2004 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 27.12.2005 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней.

Азовским городским судом Ростовской области от 20.11.2006 года по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УКРФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2004 года окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 22.06.2007 года по отбытию срока наказания.

Азовским городским судом Ростовской области от 11.08.2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден 12.05.2011 года по отбытию срока наказания.

Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Манько А.А. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство Манько А.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Манько А.А. считает решение суда незаконным, несправедливым и необоснованным, с нарушением норм уголовно и уголовно - процессуального законов. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство Манько А.А., суд обоснованно руководствовался нормами Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ" N 26 - ФЗ от 07.03.20011, улучшающими положение осужденного, переквалифицировав его действия:

- по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 25.06.2004 с ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на соответствующие статьи УК РФ в указанной выше редакции Закона, со снижением наказания, как по каждому преступлению в отдельности, так и итогового наказания по совокупности преступлений;

- по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 11.08.2008 с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на соответствующую статью УК РФ в редакции от 07.03.20011 со снижением наказания.

Суд правомерно не применил положения Федерального закона N 26 - ФЗ от 07.03.20011 к наказанию, назначенному Манько приговором Азовского городского суда Ростовской области от 20.11.2006 года, поскольку при вынесении указанного решения судом не был конкретизирован состав преступления, т.е. не указана часть ст. 115 УК РФ, по которой Манько осужден. Вопросы изменения (уточнения) квалификации содеянного по вступившему в законную силу приговору суда могут разрешаться только в порядке главы 48 УК РФ, т.е. в порядке надзора, о чем указал суд в своем постановлении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Манько А.А. и указанных выше преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011).

Иных обстоятельств, смягчающих положение осужденного и подлежащих применению, коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

В связи с изложенным, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Манько А.А..

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11 октября 2012 года в отношении Манько А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: