Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1197/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.

судей Фенглера И.В., Липинского В.П.,

при секретаре Волошенко А.Е.,

прокурора Ляшенко А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Чукмарева С.Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 12.02.2013 года, которым

ходатайство осужденного Чукмарева С.Р. удовлетворено.

Постановлено считать Чукмарева С.Р. осужденным по приговору Оконешниковского района Омской области от 28.01.2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 11.05.2010 года по п "б" ч.4 ст.132 УК РФ, п "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Фенглера И.В., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чукмарев С.Р. осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 22.01.2010 года по ч.3 ст.30, п "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы.

Приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 29.01.2010 года Чукмарев С.Р. осужден по п "б" ч.4 ст.132, п "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 мес. лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

11.05.2010 года по постановлению Советского районного суда г.Омска в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по указанным приговорам определено в виде 14 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чукмарев С.Р. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров от 22.01.2010 года и 28.01.2010 года, а также постановления Советского районного суда г.Омска от 11.05.2010 года, определившего наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьей Советского районного суда г.Омска от 12.02.2013 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Чукмарев С.Р. выражает несогласие с постановленным судебным решением. Просит пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Омска от 28.01.2010 года, снизить наказание с 1 года 8 месяцев до одного года. В связи с этим снизить наказание по постановлению Советского районного суда г.Омска с 14 лет до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Судом обоснованно квалифицированы действия осужденного Чукмарева С.Р. по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 22.01.2010 г. и приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 28.01.2010 года в соответствие редакцией Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При этом, доводы осужденного о квалификации его действий в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, без снижения наказания, судебная коллегия не считает обоснованными, так как назначенное наказание по вышеуказанным приговорам соответствует санкции ч.2 ст.158 УК РФ указанной редакции.

Что касается ходатайства осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г.Омска от 22.01.2010 г. и приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 28.01.2010 года в соответствие с Федеральным законом N 420 от 07.12.2011г., то коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вышеуказанным законом изменений в санкции статей в виде лишения свободы, по которым Чукмарев С.Р. был осужден, улучшающих его положение, внесено не было. А согласно правовой позиции Верховного суда РФ, если новым уголовным законом изменяются другие виды наказания, а не те , которые отбывает либо отбывал осужденный, то такое обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч.2 ст.10 УК РФ, так как, применительно к конкретному лицу, оно не улучшает его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-15, 389-16, и 389-20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 12.02.2013 года в отношении осужденного Чукмарева С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чукмарева С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи