Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1192/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.

судей Задворновой С.М., Фенглер И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Копытько А.Н. на постановление Советского районного суда г.Омска от 26 февраля 2013 года, которым

Копытько А. Н., ранее судимому:

- 14 апреля 1999 года Таврическим районным судом Омской области по п. "Г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 05 декабря 2000 года Таврическим районным судом Омской области по п. "Б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 14 апреля 1999 года к 5 годам лишения свободы;

- 01 февраля 2001 года Павлоградским районным судом Омской области по п. "А,Б,В,Г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 05 декабря 2000 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 июля 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

- 14 декабря 2005 года мировым судьёй судебного участка N29 Таврического районного суда Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением п. "В" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 01 февраля 2001 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07 февраля 2006 года Первомайским районным судом г.Омска по п. "А,Г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 14 декабря 2005 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17 февраля 2006 года Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07 февраля 2006 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 16 декабря 2010 года

отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., пояснения адвоката Ходарева И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Копытько А.Н. осужден 15 мая 2012 года приговором Центрального районного суда г. Омска по п. "В,Г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока 15 мая 2012 года, конца срока 14 мая 2014 года.

Осужденный Копытько А.Н. 18 февраля 2013 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 26 февраля 2013 года в принятии ходатайства Копытько А.Н. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Копытько А.Н. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, считает, что в отношении него должно быть применено условно-досрочное освобождение на основании п. "А" ч.3 ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление Советского районного суда г.Омска от 26.02.2013 г. в отношении Копытько А.Н. законным и обоснованным.

Отказывая осужденному Копытько А.Н. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями п. "В" ч.3 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, Копытько А.Н. ранее был осужден 01 февраля 2001 года Павлоградским районным судом Омской области по п. "А,Б,В,Г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 05 декабря 2000 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился 27.07.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

Далее, 14 декабря 2005 года мировым судьёй судебного участка N29 Таврического районного суда Омской области Копытько А.Н. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением п. "В" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 01 февраля 2001 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

То есть, Копытько А.Н. осужден за совершение умышленного преступления и ему назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом, условно-досрочное освобождение было отменено.

Согласно положениям п. "В" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "В" ч.3 ст.79 УК РФ.

При этом, из представленной начальником отряда характеристики, в заключении указано, что осужденный Копытько А.Н. в целом характеризуется положительно, однако условно-досрочное освобождение преждевременно, в виду того, что дата возможного представления к условно-досрочному освобождению - 15.09.2013 года.

Таким образом, вывод суда о том, что ходатайство осужденного Копытько А.Н. является преждевременным, осужденный может быть представлен на условно-досрочное освобождение после отбытия двух третей срока наказания, нашло своё подтверждение и является верным, мотивы принятого решения об отказе в принятии ходатайства судом в постановлении также указаны, что в

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 26 февраля 2013 года об отказе в принятии ходатайства Копытько А. Н.об условно-досрочном освобождении, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копытько А.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи