Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1181/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Юркова В.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 февраля 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Юркова В.А., о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрков В.А. осужден приговором Полтавского районного суда Омской области от 02.11.2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Омского областного суда от 21.03.2005 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено 13 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 02.11.2004 годам, окончательно определено 14 лет лишения свободы (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ N 141 от 29.06.2009 года приговор Омского областного суда от 21.03.2005 года пересмотрен со снижением наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ и окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы).

Осужденный Юрков В.А. обратился с ходатайством в суд о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями закона, улучшающими его положение.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство Юркова В.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Юрков В.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что приговор Полтавского районного суда Омской области от 02.11.2004 года следует привести в соответствие с действующим законом ФЗ N 162, улучшающим его положение и смягчить наказание. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденного Юркова В.А., суд проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, а также Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного Юркову В.А., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного указанными выше законами в ч. 2 ст.166, ч. 4 ст.162, ч. 2 ст. 105 УК РФ, внесено не было, а обстоятельств для изменения категорий приведенных составов преступлений на менее тяжкие, суд не усмотрел.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 февраля 2013 года в отношении Юркова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи