Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1180/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лопарева А.Г.,

судей Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лопата А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 февраля 2013 года, которым ходатайство Лопата А.В., ... года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., мнение прокурора Уманского И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопата А.В., ... года рождения, осужден:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007 по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N94 ЦАО г. Омска от 21.12.2007 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.03.2008 (с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.04.2008), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание определено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.02.2012 Лопата А.В. считается осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка N94 ЦАО г. Омска от 21.12.2007 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных вышеуказанными приговорами, определено 8 лет 6 месяцев 10 дней.

Президиумом Омского областного суда 25.06.2012 приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007 изменен. Окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, определено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.07.2012 определен окончательный размер наказания Лопата А.В., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007 (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 25.06.2012) и приговору мирового судьи судебного участка N94 ЦАО г. Омска от 21.12.2007 в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц 10 дней.

Срок наказания исчисляется с 05 сентября 2007 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Обжалуемым постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 февраля 2013 года, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Лопата А.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Считает, что при пересмотре приговора судом не учтены изменения, внесенные постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. А именно, согласно данному постановлению значительный размер ... составляет свыше 2 гр., крупный размер свыше 25 гр., а особо крупный размер свыше 10 000 гр. Считает, что соответственно его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно установил, что оснований для снижения срока наказания, назначенного по приговору в части наказания по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо изменений в наказание, назначенное осужденному, а именно лишение свободы, после вынесения постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.07.2012, изменений в УК РФ не вносилось.

Суд верно указал о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений у коллегии.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лопата А.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2007 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - ... в крупном размере, массой ... гр., за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств ... в особо крупном размере, массой ... гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство - ... , массой 2 гр. образует значительный размер, 25 гр. - крупный размер, 10 000 гр. - особо крупный размер.

ФЗ N18-ФЗ от 01 марта 2012 года, предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание. Санкции ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, поэтому он не может быть применим в качестве закона, имеющего обратную силу.

Каких-либо других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 февраля 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Лопата А.В. о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу Лопата А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: