Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1179/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

с участием прокурора Ляшенко А.С.

адвоката Плющик И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года дело по апелляционным жалобам защитника Меньщикова Д.С., действующего в интересах Ростомян Ц.Ж., осужденного Ростомян Ц.Ж. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 февраля 2013 года, которым ходатайство осужденного Ростомяна Ц. Ж. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 15.01.2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела Ростомян Ц.Ж. осужден 15.01.2010 года приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 30-п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Ростомян Ц.Ж. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" и снижении назначенного ему наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Ростомяна Ц.Ж. оставлено без удовлетворения.

На состоявшееся судебное решение защитником Меньщиковым Д.С., осужденным Ростомян Ц.Ж. принесены апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах защитник Меньщиков Д.С. и осужденный Ростомян Ц.Ж. выражают несогласие с постановлением суда.

Указывают, что согласно приговору Ростомян Ц.Ж. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 19,21 граммов, то есть в особо крупном размере, однако согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года количество наркотического средства героин массой 19, 21 граммов, приготовленное Ростомяном Ц.Ж. к дальнейшему сбыту не образует особо крупного размера наркотических средств, а является крупным.

В связи с чем просят постановление суда в отношении Ростомяна Ц.Ж. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, с вынесением нового постановления, которым действия Ростомян Ц.Ж. переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года и снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

В возражениях помощник прокурора С.А. Мигель просит жалобы оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное решение без изменений.

В судебном заседании адвокат Плющик И.В. поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Прокурор Ляшенко А.С. просил постановление суда в отношении Ростомяна Ц.Ж. оставить без изменений.

Выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Ростомяна Ц.Ж. является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционных жалоб являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 15.01.2010 года Ростомян Ц.Ж. осужден за приготовление к незаконному сбыту героина массой 19, 21 граммов - в особо крупном размере.

Судебная коллегия полагает, что исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Доводы жалоб о переквалификации действий Ростомяна Ц.Ж. на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года являются несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, в соответствии с которыми 19, 21 граммов наркотического средства героин представляет собой его крупный размер.

Судебная коллегия полагает, что ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не может применятся в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 февраля 2013 года в отношении Ростомяна Ц. Ж. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Меньщикова Д.С., осужденного Ростомяна Ц.Ж. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: