Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1177/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Вдовченко П.Н., Смирновой Ж.И.,

с участием прокурора Савруна К.Н.,

защитника Меньщикова Д.С.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденого Коновалова и его защитника Меньщикова Д.С., на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 февраля 2013 года, которым ходатайство

Коновалова осужденного:

22.01.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., мнение прокурора, защитника, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22.01.2008 г. в отношении Коновалова оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов и его защитник Меньщиков Д.С. выражают несогласие с постановлением, в обоснование указывая, что Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2002 г. были пересмотрены размеры наркотических средств, и в силу требований ст. 9, ст. 10 УК РФ ст. 54 Конституции РФ именно эти изменения подлежат применению поскольку количество наркотического средства ... массой ... грамма, приготовленное Коноваловым к дальнейшему сбыту не образует особо крупного размера (свыше 1000 грамм), а является крупным размером. В связи с чем, просит Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.02.2013 г. в отношении Коновалова отменить, его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 30- п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года, сократить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель просил Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2013 г. в отношении Коновалова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коновалова, и его защитника Меньщикова Д.С. без удовлетворения.

Заслушав мнение защитника осужденного, прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, по следующим основаниям:

С 1 января 2013 г. УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку I утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215). Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г N 18 - ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

В силу требований ст. 9, ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в связи с выходом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотиические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Угололовного кодекса Российской Федерации", поскольку эти изменения не действовали во время совершения им преступления и не улучшают положение осужденного.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении жалобы защитника осужденного Коновалова на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 февраля 2013 г. отказать.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение постановления, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 февраля 2013 г. в отношении Коновалова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи