Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1172/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Слепченко В.М.,

при секретаре: Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25.04.2013 дело по апелляционной жалобе осужденной Бохенко М.Ю. на приговор Большереченского районного суда Омской области от 12.03.2013, которым

Бохенко М.Ю., ... , ранее судимая: 1) 15.09.2009 мировым судьей судебного участка N 98 Большереченского района Омской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Большереченского района Омской области от 01.12.2009 наказание в виде исправительных работ заменено 121 днем лишения свободы в колонии-поселения; 2) 10.02.2010 Большереченским районным судом Омской области по п. "А", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) 05.04.2010 Большереченским районным судом Омской области по п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.02.2012 освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, с возложением обязанностей: принять меры к трудоустройству, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 2 раз в месяц,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В силу п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 05.04.2010 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2010 Большереченского районного суда Омской области и окончательно определено Бохенко М.Ю. к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Кучеренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 11.12.2012 Бохенко М.Ю., находясь ... Омской области, тайно похитила имущество гр. П, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, 12.12.2012 Бохенко М.Ю., незаконно проникла в магазин "М", расположенный по ... Омской области, откуда тайно похитила имущество гр. К. на общую сумму ... рублей.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Бохенко М.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Бохенко М.Ю. выражает несогласие с приговором суда, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

По мнению осужденной, при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики из исправительного учреждения, в котором она отбывала наказание, и поселковой администрации, полное признание вины, явки с повинной, а также сотрудничество с органами предварительного следствия, возмещение материального ущерба, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Указывает, что характеристика, представленная участковой уполномоченной полиции С., не соответствует фактическому ее поведению по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Бохенко М.Ю. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Большереченского района Омской области Романов Р.А. находит ее удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Большереченского районного суда Омской области от 12.03.2013 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Бохенко М.Ю. основан на доказательствах, собранных органами предварительного следствия.

Действия Бохенко М.Ю., по мнению судебной коллегии, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящиеся к назначению наказания для осужденной Бохенко М.Ю.

Так, при назначении вида и размера наказания осужденной Бохенко М.Ю., суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, положительную характеристику с места отбывания наказания Бохенко М.Ю. и посредственную с места жительства, ее трудоустройство. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел явки с повинной, признание вины, раскаяние, молодой возраст, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для осужденной Бохенко М.Ю., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая при назначении наказания Бохенко М.Ю. конкретные обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание возмещение причиненного материального ущерба и сотрудничество Бохенко М.Ю. с правоохранительными органами в период предварительного следствия.

Оснований для предоставления участковой уполномоченной полиции С характеристики, не соответствует фактическому поведению Бохенко М.Ю. по месту жительства, судебная коллегия не находит.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе Бохенко М.Ю., судом учтены и прямо указаны в тексте приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Бохенко М.Ю., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Назначенное Бохенко М.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым не представляется и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Большереченского районного суда Омской области от 12.03.2013 в отношении Бохенко М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: