Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1171/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Липинского В.П.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

осужденного Кондрашевского Д.А.,

адвоката Огнева А.В.,

прокурора Боярских Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кондрашевского Д.А., на приговор Большереченского районного суда Омской области от 12 марта 2013 года, которым

Кондрашевский Д.А., судимого 19.02.2013 года Тарским городским судом Омской области по п "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тарского городского суда от 19.02.2013 года и окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Перевалов А.А., ранее судимый 09.11.2012 года к 110 часам обязательных работ, снят с учета 22.01.2013 года по отбытии наказания,

осужден по п "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., осужденного Кондрашевского Д.А., адвоката Огнева А.В., мнение прокурора Боярских Е.П., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кондрашевский Д.А. осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, совершенное совместно с Переваловым А.А. 7 февраля 2013 года из магазина ИП Е.Д.В., расположенного в с.М. Большереченского района Омской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Перевалова А.А. не обжалуется.

В судебном заседании подсудимый Кондрашевский Д.А., поддержавший свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Кондрашевский Д.А. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что суд не учел того обстоятельства, что он является инвалидом детства, проживает с бабушкой и является в семье единственным помощником.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного Кондрашевского Д.А.

Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кондрашевского Д.А.

Обстоятельства совершения преступления Кондрашевским Д.А. совместно с Переваловым А.А., судом установлены верно, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Относимость, допустимость и достоверность, имеющихся в материалах дела доказательств сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Кондрашевского Д.А. по п "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение квалифицированы верно.

Выводы суда о виновности Кондрашевского Д.А., согласившегося с обвинением, также подтверждаются материалами дела.

Наказание, назначенное Кондрашевскому Д.А., обоснованно и назначено с соблюдением принципов социальной справедливости и соразмерности содеянному, исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности, отсутствия в его действиях отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тарского городского суда от 19.02.2013 года применены верно.

Доводы осужденного о наличии у него инвалидности не является основанием для снижения, назначенного судом наказания.

Дело рассмотрено с соблюдением требований материального и процессуального закона, и оснований для отмены или изменения постановленного приговора, судебная коллегия не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Большереченского районного суда Омской области от 12 марта 2013 года в отношении Кондрашевского Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондрашевского Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: