Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 22-1168/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Смоль И.П.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе подсудимого Б.И.В. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 21 марта 2013 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, по делу в отношении

Б.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

и продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до четырех месяцев, то есть до 03 часов 00 минут 25 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступление подсудимого Б.И.В., адвоката Банковского М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению Б.И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

В отношении обвиняемого в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 марта 2013 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству принято решение о продлении Б.И.В. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех, то есть до 25 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Б.И.В. выражает несогласие о продлении ему срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Коллегия считает, что решение суда о продлении Б.И.В. срока содержания под стражей принято в рамках положений ст. 231 ч.2 п. 6 УПК РФ.

Суд в постановлении обоснованно указал, что в настоящее время не отпали основания, по которым Б.И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данных, опровергающих выводы суда, в судебном заседании не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, выводы суда мотивированы, постановление суда в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 21 марта 2013 года в отношении Б.И.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: