Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1161

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Чуяновой И.Н.,

судей: Вдовченко П.Н., Слепченко В.М.,

прокурора Акатовой И.Т.,

адвоката Сатюкова В.В.,

при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.04.2013 дело по кассационной жалобе осужденного Чепелева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от18.12.2012, которым ходатайство

Чепелева А.В., ... года рождения, осужденного:

15.12.2003 Называевским городским судом Омской области (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Чепелеву А.В. 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

31.01.2006 Называевским городским судом Омской области (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Чепелеву А.В. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.01.2009 Омским областным судом по п. "Ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Яблонских Е.А.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Алексеевой К.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества Куликовой Т.А.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Поздняковой Н.М.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 9 месяцам лишения свободы, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Гордеева В.Г.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Голикова В.Е.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено Чепелеву А.В. 13 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 31.01.2006 и окончательно к отбытию Чепелеву А.В. определено 14 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011,оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., мнение адвоката Сатюкова А.А., прокурора Акатовой И.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Чепелев А.В. осужден приговорами Называевского городского суда Омской области от 15.12.2003 и 31.01.2006, а также приговором Омского областного суда Омской области от 16.01.2009.

Осужденный Чепелев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением суда от 18.12.2012 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чепелев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.

По мнению осужденного, при рассмотрении его ходатайства, суду следовало исключить из приговора от 31.01.2006 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и как следствие, снизить назначенное ему наказание, поскольку, других обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору суда от 31.01.2006 не имеется.

Снижение наказания по приговору суда от 31.01.2006, по мнению осужденного, влечет соответствующее снижение наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 16.01.2009.

Кроме того, Чепелев А.В. выражает несогласие с решением суда об отсутствии оснований о пересмотре приговоров в соответствие с редакцией Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011.

Чепелев А.В. просит постановление суда отменить и полностью удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Чепелева А.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, с ними судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора Называевского городского суда Омской области от 31.01.2006 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений по следующим основаниям.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что приговором Называевского городского суда Омской области от 15.12.2003 Чепелев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "Г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору суда от 15.12.2003 Чепелев А.В. отбыл 14.06.2005, а новые преступления, за которые он был осужден приговором от 31.01.2006, Чепелев А.В. совершил в августе, сентябре и октябре 2005 года, то есть в период не погашенной судимости по приговору суда от 15.12.2003.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из приговора Называевского городского суда Омской области от 31.01.2006 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, не имеется. Выводы суда в данной части основаны на законе.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного Чепелева А.В. в УК РФ не вносились.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чепелевым А.В. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Чепелева А.В., оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Оснований для снижения срока наказания осужденному Чепелеву А.В. не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2012 в отношении Чепелева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: