Приговор СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-976/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Фенглер И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

с участием адвоката Башкатовой Н.А.

осужденного Афанасенко С.А.

прокурора Боярских Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасенко С.А., апелляционному представлению государственного обвинителя А.В. Акатовой на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 15 февраля 2013 года, которым

Афанасенко С.А., ранее судимый:

1. 14.01.2004 года Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 07.06.2004 года Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.05.2006 года из ИК- 8 г.Омска УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 17.05.2006 года на 1 год 2 месяца 3 дня;

3. 18.01.2007 года Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.2 п. "б, в" УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "б, в" УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Омского областного суда от 31.08.2009 года приговор от 18.01.2007 года изменен, снижено наказание до 3 лет лишения свободы;

4. 17.04.2007 года Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ - 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима Постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.02.2009 г. переведен из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2009 г. приговор от 17.04.2007 г. изменен, снижено по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Омского областного суда от 17.05.2010 г. приговор Исилькульского городского суда Омской области от 17.04.2007 г., постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 04.12.2009 г. изменены, снижено наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ до 2 лет 5 месяцев за каждое из преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 18.01.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.06.2010 года из ФБУ ИК-7 г. Омска по отбытии срока наказания;

5. 14.10.2010 гол Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ - два года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничение свободы;

6. 28.12.2010 года Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ - три года лишения свободы без штрафа и без ограничены свободы, освобожден 10.10.2012 года из ИК-9 г. Омска условно - досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2012 года, ст.79 УК РФ на 9 месяцев 15 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Афанасенко С.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Афанасенко С.А. в пользу Р. * рублей, в пользу К. * рублей.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Исилькульского городского суда Омской области от 15 февраля 2013 года Афанасенко С.А. признан виновным в совершении 28 октября 2012 года в период времени с 02 часов до 03 часов кражи, то есть в тайном хищении имущества Р., совершенном из автомобиля * регистрационный знак *, стоящего у ворот квартиры N * дома N * по ул. * в г. Исилькуле Омской области, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере * рублей.

Кроме того, Афанасенко С.А. признан виновным в совершении 30 октября 2012 года около 01 часа кражи, то есть в тайном хищении из сарая, расположенного у дома N * по ул. * в г. Исилькуле Омской области имущества К., с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму * рублей.

Кроме того, Афанасенко С.А. признан виновным в незаконном приобретении в крупном размере марихуаны массой * грамма, путем сбора 19 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном с южной стороны за жилим домом N * по ул.* в г. Исилькуль Омской области дикорастущего растения конопля, а также в его незаконном хранении до 20.11.2012 года, до его задержания сотрудниками полиции.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасенко С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

На состоявшееся судебное решение осужденным Афанасенко С.А. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем А.В. Акатовой принесено апелляционное представление.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасенко С.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и свою виновность в совершенных преступлениях просит приговор Исилькульского городского суда Омской области в отношении него изменить.

С учетом тех обстоятельств, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, просит исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.В. Акатова полагает, что данный приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания.

Обращает внимание, что Афанасенко С.А. совершил преступление средней и небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжких преступлений, в связи с чем, указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, соответственно отбывание лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, полагает, что судом при назначении наказания нарушены требования уголовного закона, а назначенное наказание является несправедливым.

В судебном заседании адвокат Башкатова Н.А. и осужденный Афанасенко С.А. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Боярских Е.П. просила доводы апелляционного представления удовлетворить.

Выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Афанасенко С.А. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, а в остальной части является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Афанасенко С.А. наказание - справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления являются частично состоятельными.

Судом в ходе судебного следствия с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по обстоятельствам дела и предъявленному Афанасенко С.А. обвинению.

Выводы суда об обстоятельствах дела, о виновности Афанасенко С.А. мотивированны и установлены судом правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из приговора суда следует, что предъявленным доказательствам в их совокупности суд дал верную оценку, исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по предъявленному Афанасенко С.А. обвинению.

Выводы суда об обстоятельствах преступлений, о виновности Афанасенко С.А. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированны и подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле и не вызывают сомнений у коллегии.

Суд обоснованно положил в основу признательные показания самого Афанасенко С.А., которые подтверждаются показаниями потерпевших Рыбалко М.В., Климанской О.В., свидетелей, а также согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного Афанасенко С.А. судом дана правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному, с которыми судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который по месту жительства УУП ОМВД России по г. Исилькуль и Исилькульскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФБУ ИК-7 г. Омска 2010 года характеризуется положительно, по месту отбывания наказания ФБУ ИК-9 г. Омска 2012 год характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционных представлении и жалобе, судом неверно определен вид рецидива, что повлекло назначение осужденному исправительного учреждения, не соответствующего требованиям ст.58 УК РФ.

Так, учитывая то обстоятельство, что Афанасенко С.А. совершил преступление средней и небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, за совершение в том числе тяжких преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, соответственно отбывание лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности принесенных апелляционных представления и жалобы, и о необходимости изменения приговора по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Афанасенко С.А. наказания, поскольку оно было определено судом с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не является суровым, а является справедливым как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности. При этом судом учитывается и положение ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания санкции статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 15 февраля 2013 года в отношении Афанасенко С. А. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях Афанасенко С.А. рецидива преступлений, отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасенко С.А. и апелляционное представление государственного обвинителя А.В. Акатовой удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: