Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-947/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2013 года апелляционную жалобу В.Е.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 01 февраля 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного В. Е. А., 09.04.1982 года рождения, о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., мнение прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Е.А. осужден приговором Таврического районного суда Омской области от 14.08.2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный В.Е.А. обратился с ходатайством в суд о пересмотре в отношении него приговора и приведении его в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.2011 года и ФЗ N 420 от 07.12.2011года, улучшающими его положение.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство Васильева Е.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный В.Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить.

Государственный обвинитель Казанник Д.А. в своем возражении на апелляционную жалобу находит ее не обоснованной.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, по которым он не нашел оснований для пересмотра приговора от 14.08.2009 года, они мотивированы и не вызывают сомнений.

Суд верно указал о том, что наказание в виде принудительных работ установленное Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года не может быть применено, поскольку в силу Федерального закона N 307-ФЗ от 30.12.2012 года принудительные работы будут применяться только с 01.01.2014 года.

Иных оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, какие либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного в УК РФ в части квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, не вносились, а потому назначенное наказание судом обоснованно оставлено прежним.

По изложенному, постановление суда по доводам апелляционной жалобы отмене (изменению) не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 01 февраля 2013 года в отношении В.Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи