Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-935/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Х.Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 29 января 2013 года, которым

Х. Т. В., ранее судимая:

- 17.12.2007 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.12.2008 года мировым судьей судебного N 49 КАО по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 17.12.2007 года, окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2010 года, постановлено считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2007 года к отбытию 5 лет 1 месяц 15 дней лишения свободы. Освободилась 16.11.2011 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 03.11.2011 года на 1 год 2 месяца 28 дней;

- 19.11.2012 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 67 ОАО мировым судьей судебного участка N 73 ОАО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 19.11.2012 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 67 ОАО мировым судьей судебного участка N 73 ОАО г. Омска.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судебного участка N 49 КАО г. Омска от 29.12.2008 года и неотбытой части наказания по приговору и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 67 ОАО мировым судьей судебного участка N 73 ОАО г. Омска от 19.11.2012 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Взыскана с Х.Т.В. в пользу Е.В.С. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 969 рублей.

Взысканы с Х.Т.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1466, 25 рублей, связанные с осуществлением защиты адвокатом.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., объяснение осужденной Х.Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А.,, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Т.В. признана виновной и осуждена за кражу имущества, принадлежащего Е.В.С. с причинением материального ущерба на общую сумму 1 669 рублей.

Преступление совершено 19.11.2012 года около 21 часа 55 минут в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Х.Т.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Х.Т.В. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что совершила преступление небольшой тяжести. Просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Х.Т.В. государственный обвинитель Алексов Н.К. находит ее неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Х.Т.В. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действия Х.Т.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела установлено, что 19.11.2012 года в г. Омске, около 21 часа 55 минут, Х.Т.В. находясь в магазине "Холди Дискаунтер", расположенном по ул. Харьковская, д., тайно похитила продукты, принадлежащие ИП Е.В.С., на общую сумму 1669 рублей.

С такими мотивами квалификации действий Х.Т.В. судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, в обоснование своего решения о виновности Х.Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, суд привел в качестве доказательств показания самой осужденной, которая не отрицала факт совершения кражи, а так же свидетелей П.Е.А. и О.Т.В., протокол осмотра места происшествия и явку с повинной, которые в своей совокупности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Х.Т.В. виновной в совершении кражи продуктов, принадлежащих Е.В.С.

Мера наказания, назначенная Х.Т.В. за совершенное ей преступление, является справедливой. Определена она, исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденной, данных о личности, характеризующих ее отрицательно, наличия в ее действиях, как отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, так и ряда смягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание Х.Т.В. отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не

усматривает.

С учетом не погашенных судимостей и наличия в действиях Х.Т.В. рецидива преступлений вид исправительного учреждения - колония общего режима, для отбытия осужденной наказания назначен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 29 января 2013 года в отношении Х.Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: