Приговор СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-934/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чуяновой И.Н.,

судей Смирновой Ж.И., Слепченко В.М.,

при секретаре Дацко Д.В.,

с участием прокурора Бондаревой Т.В.,

осужденной Суворовой Е.А.,

защитника Зубаревой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского административного округа города Омска на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2013 года, которым

Суворова Е.А., ранее судимая 03.11.2006 года Куйбышевским районным судом г. Омска за совершение трех преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобождена условно-досрочно 21.07.2008 г. на 1 год 2 месяца 1 день,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не совершать нарушения общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога. Постановлено взыскать с Суворовой Е.А. в доход федерального бюджета рублей процессуальных издержек. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Бондаревой Т.В., выступление осужденной Суворовой Е.А. и защитника Зубаревой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при обстоятельствах, в ходе которых в сентябре 2012 года, точная дата не установлена, Суворова Е.А. умышленно незаконно с целью личного употребления в метрах от ворот садоводческого товарищества "" в собрала, являющейся наркотическим средством массой гр., относящейся к особо крупному размеру, которые поместила в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранила до момента задержания ее с этим пакетом сотрудниками полиции в час. мин. у дома по ул.

Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2013 года за указанные действия Суворова Е.А. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

На приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2013 года государственным обвинителем принесено апелляционное представление (основное и дополнительное), в которых ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, постановлении нового судебного решения. В обоснование доводов указывает, что в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд не вправе был применить условное осуждение, так как по делу имеется отягчающее вину обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений. Просит при осуждении виновной применить редакцию Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87- ФЗ, назначить Суворовой наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обсудить возможность применения к осужденной положений ст.82, 64 УК РФ.

Изучив материалы представленного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2013 года в отношении Суворовой Е.А. подлежащим отмене в связи с его несправедливостью и необходимым постановление нового обвинительного приговора.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы представленные доказательства, обоснованно сделан вывод о виновности осужденной, ее действиям дана правильная юридическая квалификация.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые сторонами по делу не оспариваются.

В основу приговора судом первой инстанции были положены показания подсудимой Суворовой Е.А., в которых она согласилась с предъявленным обвинением; показания сотрудника полиции М. Е.А., которая г. в час. мин. у дома по ул. осуществила задержание осужденной, в ходе личного досмотра которой в одежде был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом , который осужденная приобрела и хранила в личных целях; показания свидетеля Ш.В.А., участвующей в качестве понятой в ходе задержания последней и давшей аналогичные показания сотруднику полиции, а также письменные материалы уголовного дела: протокол личного досмотра задержанной, протокол осмотра предметов, заключение химической экспертизы. Вышеназванные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно применил при осуждении Суворовой редакцию Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

В соответствии с п.4 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является его несправедливость.

Судом первой инстанции Суворовой Е.А. назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, которое по своему виду является чрезмерно мягким.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если при назначении лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Суд не вправе назначить условное осуждение при установлении по делу опасного или особо опасного рецидива.

Поскольку по делу в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного в ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, то назначение условной меры наказания является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не соответствует целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, характеризующейся удовлетворительно, а также смягчающие вину обстоятельства - признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению и раскрытию более тяжких преступлений, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности, наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ признать совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения Суворовой Е.А. необходимо определить исправительную колонию с общим режимом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.82 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Суворовой Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1955 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28,328.31-389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 4 февраля 2013 года в отношении Суворовой Елены Анатольевны отменить.

Признать Суворову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, по которому с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Изменить Суворовой Е.А. меру пресечения на заключение под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 04 апреля 2013 года.

Взыскать с Суворовой Е.А. в доход федерального бюджета 1955 рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: марихуану уничтожить; компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Омского областного суда в течении одного года.

Председательствующий:

Судьи: