Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-926/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лопарёва А.Г.,

судей: Смоль И.П., Лаба О.Ю.,

с участием адвоката Данилова Р.Н.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Казаченко К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Казаченко К.В., о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тамбова.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выслушав адвоката Данилова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Дмитриева Е.О., просившего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаченко К.В., 04.07.1981 г.р., судим:

- приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 20.08.2002 г. по п."Б,Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2002 г. приговор изменен, постановлено считать Казаченко К.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 20.08.2002 г. по п. "Б,Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2001 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 19.10.2001 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа;

- приговором Свердловского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2002 г. и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 29.06.2006 г. по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14.08.2006 г. по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29.06.2006 г. и окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы;

- приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21.12.2009 г. по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 27.06.2011 года по отбытию срока наказания;

осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2012 г. по ч.3 ст. 30, п."Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29.03.2012 г.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2012 г. с учётом изменений внесённых в УК РФ 23 ноября 2012 года.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, ходатайство осуждённого оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Казаченко К.В. просит отменить постановление суда, вынести справедливое решение, основанное на требованиях ст.ст. 375, 379, 380-383 УПК РФ.

При пересмотре приговора судом не учтено, что приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2012 г. вынесен с нарушением уголовного, уголовно - процессуального законодательства, повлекшее суровое наказание.

Решение суда основано только на позиции прокурора.

В возражениях на апелляционную жалобу зам. прокурора Кудашов К.В. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и адвоката, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного в УК РФ, в части квалификации его действий, размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, не вносились, а потому, назначенные наказания судом обоснованно оставлены прежними. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений у суда не имелось.

Утверждения суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2012 г. в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., признаются судебной коллегией убедительными.

Доводы осужденного о назначении судом чрезмерно сурового наказания не могут повлиять на определение срока наказания, поскольку не являются юридически значимыми по делам, пересматриваемым в порядке ст. 10 УК РФ.

По данному делу суд рассмотрел ходатайство Казаченко К.В. в полном объеме. Судебная коллегия приходит к убеждению, что при пересмотре указанного в постановлении приговора в отношении Казаченко К.В. не допущено нарушений, предусмотренных ст.389.17, 389.18 УПК РФ, и влекущих его отмену или изменение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Казаченко К. В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи