Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1150/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., судей Чуяновой И.Н., Слепченко В.М., при секретаре Силкиной А.В. рассмотрела в судебном заседании 25.04.13 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Бабайлова на постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22.02.13 г., которым ходатайство о пересмотре приговора осужденного Бабайлова ... оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слепченко В.М., мнение прокурора Городецкой Т.А., пояснения адвоката Игнатенко Л.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабайлов осужден приговором Центрального районного суда г.Омска от 05.03.09 г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бабайлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом.

Судьей Исилькульского городского суда Омской области 22.02.13 г. вынесено решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным на основании недействующего законодательства. Указывает, что с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. N1002, его действия, квалифицированные по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."г" УК РФ, подлежат переквалификации на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ, так как ... массой ... грамма составляет крупный размер, что существенно влияет на тяжесть преступления и назначенное наказание. Кроме того, Федеральным законом от 07.12.11 г. N420-ФЗ неоконченные преступления отнесены к категории небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что по приговору от 05.03.09 г. по ст.30 ч.3, ст.228 ч.3 п."г" УК РФ ему было назначено минимальное наказание, с учетом изменений и переквалификации его действий на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ, санкция которой предусматриваете от 5 до 12 лет лишения свободы, а преступление относится к категории средней тяжести, должен был рассматриваться вопрос об условном осуждении.

Просит приговор от 05.03.09 г. изменить в связи с утратой силы постановления Правительства РФ от 07.02.06 г. N76, снизить срок наказания, прекратить уголовное преследование, освободить от отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора просит постановление от 22.02.13 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Бабайлова о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда по существу заявленного осужденным ходатайства требованиям ст.10 УК РФ соответствуют, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "о внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в санкцию ст.228.1 УК РФ изменений, связанных со смягчением наказания, не вносилось. Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 01.03.2012 N 18-ФЗ каких-либо изменений в УК РФ, касающихся улучшения положения осужденного Бабайлова Р.В., также внесено не было.

Судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.228.1 УК РФ в редакции федерального закона от 01.03.12 г. N18-ФЗ, поскольку им не улучшается положение Бабайлова и не смягчается наказание за покушение им на сбыт наркотических средств в крупном размере, который соответствует в граммах прежнему особо крупному размеру.

Доводы осужденного не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения. Как указано выше, масса ... , на сбыт которого покушался Бабайлов Р.В., в размере ... грамма образует с 01.01.13 г. крупный размер, за сбыт которого уголовная ответственность изменениями в закон от 01.03.12 г. не смягчена.

В связи с тем, что масса героина в размере ... грамма, за покушение на сбыт которого, Бабайлов осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ образует с 01.01.13 г. крупный размер, действия осужденного соответствуют ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ в редакции федерального закона от 01.03.12 г. N18-ФЗ, но не подлежат такой переквалификации, поскольку указанные изменения ухудшают положение осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бабайловым преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. от 07.12.2011).

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 22.02.13 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Бабайлова о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Омска от 05.03.09 г. в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: