Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1142/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Салевой Н.Н.,

при секретаре Волошенко А.Е.,

прокурора Боярских Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Колосовского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года, которым

Загорулько С.В., судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного Загорулько С.В. возложены обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., мнение прокурора Боярских Е.П., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Загорулько С.В. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное в январе 2013 года, а также за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, совершенное в период с января 2013 года по 19.02.2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загорулько С.В., поддержавший свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного Загорулько С.В., считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает на то, что назначая наказание по ч.1 ст.223 УК РФ ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не сослался на применение ст.64 УК РФ. Кроме того, по ч.1 ст.223 УК РФ не применил в данном случае дополнительное наказание в виде штрафа, также без ссылки на положения ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить с вынесением нового обвинительного приговора.

Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Обстоятельства совершения преступлений Загорулько С.В., судом установлены верно, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Относимость, допустимость и достоверность, имеющихся в материалах дела доказательств сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Загорулько С.В. по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Загорулько С.В., согласившегося с обвинением, также подтверждаются материалами дела.

Наказание, назначенное Загорулько С.В., обоснованно и назначено с соблюдением принципов социальной справедливости и соразмерности содеянному, исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности, отсутствия в его действиях отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенные в приговоре, суд не сослался в приговоре на правила ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не применении дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Дело рассмотрено с соблюдением требований материального и процессуального закона, и оснований для отмены или изменения постановленного приговора, судебная коллегия не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колосовского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года в отношении Загорулько С.В. изменить, указав на применение правила ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в части.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: