Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1139/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Березина Ю.Г.

судей Смирнова А.А., Чернышева А.Н

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Анодина С.В. на постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Анодина С.В., о пересмотре приговора.

Постановлено считать Анодина С.В. осужденным:

- по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 01.06.2010 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 377 от 27.12.2009 года (по преступлению от 04.08.2009 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 377 от 27.12.2009 года (по преступлению от 05, 08 и 26 февраля 2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анодин С.В. осужден приговором Исилькульского городского суда Омской области от 01.06.2010 года по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Анодину С.В. назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Анодин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Анодин С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима затруднит его общение с родственниками, поэтому просит изменить постановление и определить ему исправительную колонию строгого режима.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Белобородовой Т.Г. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из требований данной нормы уголовного закона, постановления Правительства N 1002 от 01.10.2012 года, а также разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы судов о применении отдельных положений УК РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров (ответы на вопросы N 4, N 6), суд обоснованно внес изменения в приговор Исилькульского городского суда Омской области от 01.06.2010 года, квалифицировав действия осужденного по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 377 от 27.12.2009 года (по преступлению от 04.08.2009 года), по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 377 от 27.12.2009 года (по преступлению от 05,08 и 26 февраля 2010 года), снизив наказание по преступлению от 04.08.2009 года, а также окончательное наказание, определив его правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен согласно п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2013 года в отношении Анодина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: