Приговор СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1136/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Фенглера И.В.,

с участием адвоката Михайлова А.С.,

прокурора Боярских Е.П.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зубова А.В. на вынесенный в особом порядке приговор Колосовского районного суда Омской области от 11 марта 2013 года, которым

Зубов А.В., ранее судим:

07.02.2006 года Колосовским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 07.03.2008 года;

24.04.2009 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 19.01.2010 года;

17.08.2012 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободился 20.08.2012 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от 12.10.2012 года к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в виде ограничений не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от 13.10.2012 года к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Зубову А.В. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, в виде ограничений не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию.

Постановлено взыскать с Зубова А.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба * рублей.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Колосовского районного суда Омской области от 11 марта 2013 года Зубов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении 12.10.2012 года около 15 часов из дома N *, расположенного в д. * * района Омской области по ул. *, имущества, принадлежащего Д. С похищенным имуществом Зубов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Кроме того, Зубов А.В. признан виновным в том, что 13.10.2012 года около 18 часов 30 минут находясь в доме К, расположенном по адресу: Омская область, * район, с. *, ул. *, *, тайно похитил ее имущество. С похищенным имуществом Зубов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму * рублей.

Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

На состоявшееся судебное решение осужденным Зубовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит учесть явку с повинной, а также те обстоятельства, что он активно участвовал в раскрытии преступлений, вернул потерпевшей Д. похищенное имущество в полном объеме, принес ей свои извинения.

Кроме того полагает, что характеристика, данная на него участковым, является недопустимой, поскольку он с 1994 года в * районе не проживал, в связи с чем полагает, что участковый не может характеризовать его личность.

Просит приговор суда отменить, изменить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ю.С. Тюнев просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, состоявшееся судебное решение без изменения.

В судебном заседании защитник Михайлов А.С. поддержал доводы жалобы осужденного в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурор Боярских Е.П. просила приговор суда в отношении Зубова А.В. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Зубова А.В. подлежит изменению в дате вынесения приговора, в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Зубову А.В. наказание - справедливым.

Суд, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал Зубова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, выводы суда о доказанности вины Зубова А.В. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, поскольку в ходе судебного разбирательства Зубов полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Возражений защитника, государственного обвинителя, потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Назначенное Зубову А.В. наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, и личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Зубову А.В. суд обоснованно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание учел рецидив преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по эпизоду от 12.10.2012 года.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. Установленные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности, исключительными судом признаны не были, с чем судебная коллегия соглашается.

Так же суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Назначенное осужденному Зубову А.В. наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить технически ошибочное указание суда на вынесение приговора 11 марта 2012 года, и указать верную дату вынесения приговора, а именно: 11 марта 2013 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колосовского районного суда Омской области в отношении Зубова А. В. изменить, считать датой вынесения приговора 11 марта 2013 года, в остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Зубова А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: