Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1109/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по апелляционным жалобам осужденных Деркача В.В. и Борисова Н.А. на приговор Русско - Полянского районного суда Омской области от 28 февраля 2013 года, которым

Деркач В.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена осужденному Деркачу В.В. до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

Борисов Н.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена осужденному Борисову Н.А. до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Определено освободить подсудимых Деркача В.В. и Борисова Н.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., выступление прокурора Уманского И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деркач В.В. и Борисов Н.А. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Деркач В.В. и Борисов Н.А. вину признали полностью.

Дело по их ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденных Деркача В.В. и Борисова Н.А. ставится вопрос об отмене приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания, и назначении менее строгого наказания, поскольку осужденные Деркач В.В. и Борисов Н.А. чистосердечно раскаялись в содеянном, вину признали, имущество потерпевшему возвратили. Потерпевший претензий не имеет, просил строго не наказывать. В результате их преступных действия, тяжкие последствия не наступили.

В возражениях государственный обвинитель Маркович И.В. указывает о необоснованности доводов жалоб, просит жалобы осужденных оставить без удовлетворений, приговор Русско - Полянского районного суда Омской области от 28 февраля 2013 года без изменения.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим причинам.

Суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, поскольку представленные материалы дела свидетельствовали о правильности установления органами следствия фактических обстоятельств происшедшего, доказанности вины Деркача В.В. и Борисова Н.А. и объёма обвинения, правильности квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку группы лиц по предварительному сговору.

Мера наказания определена в соответствии со ст. 6, 43, 60, с учётом общественной опасности содеянного и данных о личности Деркача В.В. и Борисова Н.А.

Рассматривая доводы жалоб осужденных о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного Деркача В.В., а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем мера наказания определена в соответствии с требованиями уголовного закона, и не представляется очевидно несправедливой.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Русско - Полянского районного суда Омской области от 28 февраля 2013 года в отношении осужденных Деркача В.В. и Борисова Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Деркача В.В. и Борисова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи