Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1106

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18.04.2013 дело по апелляционной жалобе подсудимого Беспалова Е.Е. на постановление Кировского районного суда г. Омска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 28.02.2013, которым

Беспалову Е.Е., ... года рождения, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, а срок содержания под стражей продлен до 19.05.2013.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение подсудимого Беспалова Е.Е., адвоката Григорян Г.С., прокурора Бондаревой Т.В., потерпевшей К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Органами следствия Беспалов Е.Е. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период предварительного следствия в отношении Беспалова Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Производство предварительного следствия по уголовному делу окончено, оно поступило на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.

При назначении судебного заседания по делу постановлением суда от 28.02.2013 срок содержания под стражей подсудимому Беспалову Е.Е. продлен до 19.05.2013.

В апелляционной жалобе подсудимый Беспалов Е.Е. выражает несогласие с решением суда, просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Полагает, что при решении вопроса о мере пресечения, суд первой инстанции принял во внимание лишь доводы стороны обвинения и необоснованно отверг позицию защиты.

Находит несостоятельными выводы суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда.

Указывает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Ссылается на те обстоятельства, что он трудоустроен, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, намерен возместить причиненный материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого Беспалова Е.Е. государственный обвинитель прокуратуры Кировского АО г. Омска Насейкина В.А. находит ее удовлетворению не подлежащей.

Подсудимый Беспалов Е.Е. с доводами государственного обвинителя не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление Кировского районного суда г. Омска от 28.02.2013 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Ст. 255 УПК РФ предусматривает возможность продления судом, в производстве которого находится уголовное дело, срока содержания под стражей подсудимому.

Судом указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Беспалова Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и сохранили свою значимость.

Свое решение об избрании данной меры пресечения, суд мотивировал тем, что Беспалов Е.Е. обвиняется в совершении совокупности умышленных корыстных преступлений, отнесенных к категории тяжких, совершенных в период условно-досрочного освобождения, имеет не снятые и не погашенные судимости, а потому может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.

Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда в части продления срока содержания под стражей обвиняемому Беспалову Е.Е., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Омска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 28.02.2013 по уголовному делу в отношении Беспалова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: