Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1102/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Задворновой С.М.,

при секретаре Остапенко Г.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе комитета кредиторов КПКГ "***" в лице Никонова В.А., Бортник О.П., Деткова Н.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 февраля 2013 года, которым

отказано в принятии жалобы Никонова В.А., Бортник О.П., Аникина А.В., Безрядина И.Д., Деткова Н.Н., Третьякова Ю.С., Ковальчук В.П. на постановление заместителя начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А. от 08.06.2010 года по уголовному делу N ***

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., заявителей Деткова Н.Н., Ковальчук В.П., Никонова В.А., Бортника О.П., Никонову Г.С., мнение прокурора Савруна К.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратились заявители Никонова В.А., Бортник О.П., Аникина А.В., Безрядина И.Д., Деткова Н.Н., Третьякова Ю.С., Ковальчук В.П. на постановление заместителя начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А. от 08.06.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении заемщиков Кредитного потребительского кооператива граждан "***" (КПКГ "***") Бочкаревой Е.В., Федорова П.С., Журова А.В. и др. в рамках расследования уголовного дела N *** в отношении Л.К.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ.

Судьей постановлено указанное в вводной части судебное постановление.

В апелляционной жалобе заявители выражают несогласие с указанным постановлением, указывая на то, что они неоднократно обращались с ходатайствами к следователю с целью установления преступного сговора между рядом лиц (из числа должников) и Л.К.Ю., о причастности должников к преступной деятельности руководства и создателей кооператива. В ходе предварительного расследования действиям лиц из числа должников КПКГ была дана правовая оценка, т.е в действиях ряда должников отсутствует состав преступления и они не несут уголовной ответственности, действия этих лиц носят гражданско-правовой характер. Без проведения надлежащей проверки их доводов, зам. начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А., 08.06.2010 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ряда заемщиков. Считают, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении бухгалтеров, учредителей и ряда заемщиков незаконно, подлежит отмене и проведению дополнительной проверки. Кроме того, заинтересованные лица не были ознакомлены с указанным постановлением, что не позволило им опротестовать этот документ.

Просят отменить постановление судьи от 21.02.2013 года, рассмотреть вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, рассмотреть вопрос об отмене постановления зам. начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А. от 08.06.2010 года.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

29.12.2012 года Л.К.Ю. осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Омска. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставился вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

Изложенные положения предполагают, что постановление о прекращении уголовного преследования является самостоятельным предметом судебного обжалования, результат которого не может выражаться в отказе в приеме жалобы.

На предварительном следствии до направления уголовного дела в суд постановление от 08.06.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении заемщиков КПКГ "***" Бочкаревой Е.В., Федорова П.С., Журова А.В. и др. не обжаловалось, вопрос о признании незаконным и необоснованным указанного постановления не разрешался.

Таким образом, отказ судьи в принятии указанной жалобы не может быть признан законным и обоснованным.

Вопросы привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не входят в полномочия суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение вопроса о признании незаконным и необоснованным постановления зам. начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А. от 08.06.2010 года не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время судом апелляционной инстанции по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу комитета кредиторов КПКГ "***" в лице Никонова В.А., Бортник О.П., Деткова Н.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 февраля 2013 года удовлетворить в части.

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 февраля 2013 года об отказе в принятии жалобы Никонова В.А., Бортник О.П., Аникина А.В., Безрядина И.Д., Деткова Н.Н., Третьякова Ю.С., Ковальчук В.П. на постановление заместителя начальника СО по РОПТО ОМ N 7 СУ при УВД по г.Омску Легких И.А. от 08.06.2010 года по уголовному делу N *** отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи