Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-1093/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И., Чуяновой И.Н.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Ягубова К.Т. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2013 г., которым ходатайство Ягубова К.Т. г.р., ранее судимого:

20.06.2006 г. приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.02.2009г., постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.12.2011г.) по ч.3 ст.30. п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

03.08.2007 г. приговором Набережночелнинского Федерального городского суда Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2010 г., постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.12.2011г.) по ч.2 ст.264, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания но приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2006 г., к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре в отношении него приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ягубов К.Т. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров суда и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2013 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ягубов К.Т. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2006 г. в качестве смягчающего его вину обстоятельства была признана явка с повинной, в связи с чем, учитывая отсутствие по приговору отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ, в которую были внесены изменения Федеральным законом от 29.06.2009 г. N141-ФЗ, так как новый уголовный закон улучшает его положение. Отмечает, что ранее он с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством не обращался, постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2010 г. какие-либо изменения в приговоры в отношении его не вносились, данное постановление ему не направлялось. Просит привести приговор от 20.06.2006 г. в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и постановлением Правительства от 01.10.2012 г. N1002, так как изъятое у него наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,62 грамма, не образует крупный размер. Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2013 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В своих возражениях государственный обвинитель считает поданную апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает вынесенное судом решение законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Суд обоснованно при пересмотре приговоров указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, а именно Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, не усмотрев оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в указанной редакции Закона, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного,

Согласно постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2010 г. приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2006 г. уже был пересмотрен в порядке ст.397 УПК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 29.06.2009 г. N141-ФЗ, в связи с чем доводы осужденного об обратном судебная коллегия оценивает несостоятельными.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для пересмотра приговора Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2006 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 01.03. 2012 г. N 18-ФЗ, изменениями количественных размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, так как ответственность за сбыт наркотических средств в значительном размере в вышеназванной редакции Закона, регламентированная п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривает более жесткое наказание и положение осужденного не улучшает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2013 года в отношении Ягубова К.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: