Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1088

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Бурухина М.Н. Чернышёв А.А.

с участием:

прокурора Кучеренко И.В.

адвоката

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чистякова А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 30 января 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистяков А.П., осужден

приговором Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. по ст.337 ч.1 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, по ст.33 ч.5 ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ с применением ст.55 ч.1 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 2 года содержания в дисциплинарной воинской части;

приговором Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.09.2011г. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (11 преступлений) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

приговором Первомайского районного суда г.Омска от 20.07.2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.09.2011г. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.132 ч.3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г. и окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы;

приговором Центрального районного суда г.Омска от 28.08.2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.09.2011г. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.11.2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 07.07.2011г. и от 22.09.2011г. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от 20.07.2006 г. и Центрального районного суда г.Омска от 28.08.2006 г. окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 30 января 2013 г. действия Чистякова по приговору Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. квалифицированы по ст.33 ч.5 ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002г.) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков А.П. просит постановление изменить. Суд формально пересмотрел его приговоры. Считает, что по приговору от 01.02.2001 г. ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку то преступление он совершил впервые. Кроме того, поскольку окончательное наказание ему было назначено в виде содержания в дисциплинарной воинской части, то после его отбытия судимость погашается, и по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004г. у него отсутствует рецидив. В связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Кучеренко И.В, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд правильно квалифицировал действия Чистякова по приговору Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. по ст.33 ч.5 ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N133 от 31.10.2002 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ", поскольку этим законом была изменена категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ с тяжкой на средней тяжести, изменена санкция наказания в виде лишения свободы "с двух до шести лет" на "до пяти лет".

Вместе с тем, квалифицировав действия Чистякова по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ в редакции закона от 31.10.2002 г., суд оставил наказание без изменения, что не соответствует требованиям ст.10 УК РФ. Наказание подлежит смягчению.

Оснований для изменения принципа сложения наказаний в связи с изменением категории тяжести преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание по совокупности преступлений Чистякову назначалось путём полного их сложения. Данный принцип предусмотрен как частью 3, так и частью 2 статьи 69 УК РФ.

Изменений в ст.337 ч.1 УК РФ не вносилось, поэтому редакция закона верно оставлена судом без изменения.

В связи со снижением Чистякову наказания по приговору Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г., срок погашения судимости по данному приговору наступил 23.08.2002 г. Таким образом, на момент совершения преступлений по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г. Чистяков являлся не судимым, поэтому из приговора подлежит исключению ссылка на судимость по приговору Петропаловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. и на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив по преступлениям от 18.09.2003 г., 19.09.2003 г. и от 22.09.2003 г.

Оснований для снижения наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г. за преступления от 18.09.2003 г., 19.09.2003 г. и от 22.09.2003 г. судебная коллегия не усматривает, поскольку судом при назначении наказания было применено положение ст.68 ч.3 УК РФ и наказание назначено без учета правил рецидива.

В остальной части приговоры Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г., от 20.07.2006 г. и Центрального районного суда г.Омска от 28.08.2006 г. были приведены в соответствие с действующим законодательством при предыдущих пересмотрах.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 30 января 2013 года в отношении Чистякова А.П. изменить: по приговору Петропаловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, в соответствии со ст.55 ч.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по ст.337 ч.1 УК РФ окончательно назначить 1 год 11 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

По приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.02.2004 г. исключить указание на судимость по приговору Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 01.02.2001 г. и ссылку при назначении наказания на рецидив преступлений.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: