Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1087/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукши А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Чернышова А.Н.,

при секретаре Е-вой Е.В., с участием прокурора Кучеренко И.В., адвоката Фитина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ланцова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 февраля 2013 года, которым

производство по ходатайству Ланцова Д.А., прекращено.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., пояснения адвоката Фитина В.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Кучеренко И.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31.01.2013 Ланцов Д. А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством, в котором выразил несогласие с приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11.10.2010, которым он осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев.

Просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, применить положения ст. ст. 61, 63, 68 ч.3 УК РФ, снизить наказание, привести приговор в соответствие с главой 39 УПК РФ.

Постановлением суда принято решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В апелляционной жалобе осужденный Ланцов Д.А. приводит доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве, просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

В возражение на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского АО г. Омска Улезько И.С. просит ставить доводы жалобы осужденного без удовлетворения, как несостоятельные и неубедительные, постановление - без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из содержания ходатайства осужденного, он просил о пересмотре приговора по существу, не соглашаясь с квалификацией его действий по ст. 105 УК РФ, а также с размером назначенного наказания.

Однако данные вопросы не входят в перечень вопросов, разрешаемых при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом об отсутствии законной возможности рассмотреть заявленные доводы осужденного районным судом.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу, и постановлен 11.10.2010, он может быть пересмотрен по существу только в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, те есть судом надзорной инстанции.

Таким образом, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Ланцова Д.А. у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 февраля 2013 года, которым производство по ходатайству Ланцова Д.А. прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: