Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1079/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Лаба О.Ю., Смоль И.П.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бурдаева Е.Н. на постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 22 февраля 2013 года, которым

Бурдаеву Е.Н., ... года рождения, уроженцу ... , проживающему по

адресу: ... ,

условное осуждение по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 16 июня 2011 года отменено, и постановлено привести в исполнение наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, назначенное указанным приговором, в исправительной колонии общего режима.

Определено взять осужденного Бурдаева Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурдаев Е.Н. осужден 16 июня 2011 года Нижнеомским районным судом Омской области

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по эпизоду от ... , к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по эпизоду от ... , к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по эпизоду от ... , к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Обязан не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Постановлением Нижнеомского районного суда Омской области от 19 июня 2012 года, осужденному Бурдаеву Е.Н. продлен испытательный срок, установленный приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 16 июня 2011 года, на три месяца. Возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

11.02.2013 исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене Бурдаеву Е.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 16.06.2011, поскольку последний в течение испытательного срока злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По представлению исполняющего обязанности начальника УИИ судом с участием защитника в интересах осужденного постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бурдаев Е.Н. не соглашается с постановлением суда ввиду необоснованности. Считает, что общественный порядок им систематически не нарушался, имело место одно административное правонарушение от 01 октября 2012 года. Кроме того, по месту жительства характеризуется положительно, работал в должности ... , помогает матери, имеет положительную характеристику от имени главы Нижнеомского района. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Нижнеомского района Кирилин С.В. находит ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, отменить условное осуждение и назначить реальное исполнение приговора.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).

30.06.2011 в УИИ N26 ФБУ МРУИИ N4 УФСИН России по Омской области поступил приговор в отношении Бурдаева Е.Н.

В материалах личного дела имеется подписка Бурдаева Е.Н. от 05.07.2011 о том, что ему разъяснен порядок отбывания наказания, в соответствии с которым он обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения УИИ, являться по вызову в УИИ не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений. Кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований ему может быть отменено условное осуждение.

Из регистрационного листа на условно осужденного Бурдаева Е.Н. следует, что последний ежемесячно с 05.07.2011 по 04.02.2013 отмечался в УИИ.

Бурдаев Е.Н. неоднократно, а именно 15.02.2012, 25.07.2012, 01.10.2012 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности составленными уполномоченными лицами, вступили в законную силу, обжалованы осужденным Бурдаевым Е.Н. не были, в протоколах об административном правонарушении имеются подписи осужденного Бурдаева Е.Н.

Таким образом, доводы осужденного о том, что им было совершено только одно административное правонарушение 01 октября 2012 года, суд находит не состоятельными.

Вследствие чего, ему были вынесены два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, однако он пренебрег ими.

При этом 19 июня 2012 года постановлением суда Бурдаеву Е.Н. был продлен испытательный срок на три месяца, где ему также разъясняли последствия не соблюдения правил отбывания условного осуждения.

Однако Бурдаев Е.Н. должных выводов не сделал, неоднократно нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника УИИ указал, что Бурдаев Е.Н. обязан соблюдать ограничения, установленные приговором суда. Бурдаев Е.Н. воспринял испытательный срок как формальность, обязанности, возложенные на него судом, умышленно систематически не исполняет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного Бурдаева Е.Н. становиться на путь исправления.

Таким образом, вывод суда об отмене условного осуждения Бурдаеву Е.Н. является законным и мотивированным.

Оснований к удовлетворению жалобы осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нижнеомского районного суда Омской области от 22 февраля 2013 года, в отношении Бурдаева Е.Н. об отмене условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурдаева Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи