Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-1017/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей: Липинского В.П., Фенглера И.В.

с участием прокурора Лемеш М.А.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова А. В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Лемеш М.А., полагающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.В. осужден 06.04.2011 года Советским районным судом г.Омска по .ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.4 п. "в" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ и просил снизить наказание.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов не соглашается с принятым судом решением, приводит позицию Конституционного Суда РФ и Верховного суда РФ и просит признать с учетом фактических обстоятельств дела признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Федоркина М.И. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав сторону, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнова обоснованно установил, что Федеральным законом N420 от 07.12.2011 года в санкцию ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.4 УК РФ, по которой осужден Смирнов, улучшающих изменений внесено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку решение суда в данной части принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств и каких-либо оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

Нарушений требований ст.10 УК РФ, а также уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Доводы жалобы о необходимости признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ, в связи с чем снизить размер назначенного наказания, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку данный вопрос подлежат разрешению в надзорном порядке, а не в рамках ст. 397 УПК РФ. Осужденный Смирнов наделен правом на обращение в суд с соответствующей надзорной жалобой в соответствии с Главой 48 УПК РФ.

Оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 февраля 2013 года в отношении Смирнова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: