Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1012/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукши А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Чернышова А.Н.,

с участием прокурора Кучеренко И.В.,

при секретаре Е-вой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шулицкого В.П. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 01 февраля 2013 года, которым

ходатайство Шулицкого В.П. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Постановлено считать Шулицкого В.П. осужденным по приговору Омского областного суда от 25.07.2006 по ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в госдоход, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шулицкий В.П. осужден 25.07.2006 приговором Омского областного суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15.11.2006, постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 22.04.2010) по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свобода, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.

10.12.2013 Шулицкий В.П. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, с ходатайством о привидении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Постановлением суда от 01.02.2013 принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шулицкий В.П. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что снижение окончательного наказания на 1 месяц не отвечает требованиям справедливости, учитывая, что санкция ч.1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности принятого решения.

Мотивы решения изложены в постановлении и признаются правильными.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, привел приговор Омского областного суда от 25.07.2006 в соответствие с действующим законодательством, учел изменения закона, улучшающие положение осужденного, квалифицировал действия Шулицкого В.П. по ч.1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", снизил наказание, как за данное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, обсудил возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, однако не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, на 1 месяц, представляется коллегии справедливым, поскольку в окончательное наказание вошло наказание назначенное еще за два особо тяжких преступления.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Шулицкому В.П., не усматривается.

Решение вынесено в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, с соблюдением прав Шулицкого В.П.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 01 февраля 2013 года, которым ходатайство Шулицкого В.П. о пересмотре приговора удовлетворено - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: