Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-1006/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Чуяновой И.Н.,

судей: Вдовченко П.Н., Слепченко В.М.,

с участием прокурора Степановой И.Е.,

адвоката Сатюкова В.В.,

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Урасмаметова на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 7 февраля 2013 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения КП-13 г. Омска о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима.

Постановлено Урасмаметова перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней. До вступления постановления в законную сиу содержать Урасмаметова в СИЗО г. Омска.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., выслушав адвоката Сатюкова В.В., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Степановой И.Е., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урасмаметов, 10.11.1980 г.р., осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 13.12.2011 г. по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Омского областного суда от 02.02.2012 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 12 дней.

Администрация КП-13 обратилась с представлением о переводе осуждённого Урасмаметова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, удовлетворил представление администрации КП-13.

В кассационной жалобе осужденный Урасмаметов просит отменить постановление суда.

Полагает, что администрация колонии не имела достаточных оснований признавать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания после одного водворения в ШИЗО. Также считает, что у суда не имелось оснований для его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию.

Указывает, что больше половины срока отбытия наказания был трудоустроен и имел положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбытия наказания является употребление спиртных напитков, за которое осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденный Урасмаметов, отбывая наказание в колонии-поселении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 5 дисциплинарных взысканий в виде выговоров от начальника СИЗО и начальника отряда. Последнее нарушение совершил, употребив спиртные напитки, за которое признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в СИЗО на 5 суток.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь названными положениями закона, обоснованно удовлетворил представление администрации ФКУ КП-13, о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что администрация колонии не имела достаточных оснований признавать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания после одного водворения в ШИЗО являются неубедительными, поскольку сам осужденный в судебном заседании подтвердил, что данное нарушение порядка отбывания наказания имели место (л.д. 23), а оспариваемое постановление им не обжаловалось.

Каких-либо нарушений процедуры судопроизводства при рассмотрении представления влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 7 февраля 2013 года о переводе осужденного Урасмаметова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: