Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-945/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лукша А.В.

судей Березина Ю.Г., Смирнова А.А.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ромашко Д.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, осужденный Ромашко Д.В., переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Ромашко Д.В., выступление адвоката Власовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ромашко Д.В. осужден 27.04.2010 года Русско-Полянским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 15.11.2011 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.06.2012 года Ромашко Д.В. переведен на неотбытый срок в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в Советский районный суд г. Омска с представлением о переводе Ромашко Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя его тем, что осужденный является злостным нарушителем режима содержания.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 06.02.2013 года представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области удовлетворено, осужденный Ромашко Д.В. переведен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ромашко Д.В., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Наложенные на него взыскания являются незначительными. Утверждает, что в постановлении о признании его злостным нарушителем стоит не его подпись. Кроме того, отмечает, что было нарушено его право на защиту, так как он просил суд предоставить ему защитника, однако суд не отреагировал на его ходатайство.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу осужденного Омским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Мязиным А.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ромашко Д.В., отбывая наказание в колонии-поселении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на устные замечания сотрудников администрации не реагировал должным образом, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды в течение года водворялся в штрафной изолятор.

При таком положении суд, руководствуясь названными положениями закона, обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного, в которых он оспаривает обоснованность наложенных взысканий, а также подлинность подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем, являются неубедительными, поскольку сам осужденный в судебном заседании подтвердил, что данные нарушения порядка отбывания наказания имели место быть (л.д. 36), а оспариваемое постановление им не обжаловалось.

Также являются несостоятельными доводы осужденного о нарушении его права на защиту по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов видно, что имеется расписка от 22.01.2013 года (л.д. 34), где осужденный Ромашко Д.В. отказался от услуг защитника, каких-либо ходатайств о предоставлении адвоката в судебном заседании от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2013 года о переводе осужденного Ромашко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ромашко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: