Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-568/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Саломоновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Рюмова П.В. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года, которым ходатайство

Рюмова П.В., 1985 года рождения, осужденного:

- 17.02.2004 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 31.10.2002 года к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.03.2004 года тем же судом по 158 ч.2 п.п. "б", "в" (2 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.07.2004 года тем же судом по ст.158 ч.3 УК РФ в редакции от 2002 года к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ в редакции от 2003 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 2002 года к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ в редакции от 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ в редакции от 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 2003 года к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 29.09.2004 года тем же судом по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 31.10.2002 года к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в редакции от 08.12.2003 года (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 31.10.2002 года к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы;

- 03.03.2005 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.3 УК РФ от 31.10.2002 года к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием нового уголовного закона частично удовлетворено.

Постановлено считать осужденным Рюмова П.В. по приговорам:

- Славгородского городского суда Алтайского края от 17.02.2004 года по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Славгородского городского суда Алтайского края от 15.03.2004 года по 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- Славгородского городского суда Алтайского края от 22.07.2004 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Славгородского городского суда Алтайского края от 29.09.2004 года по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- Славгородского городского суда Алтайского края от 03.03.2005 года по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения осужденного Рюмова П.В., его защитника Данилова Р.Н., прокурора Боярских Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров

в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 26 от 07.03.2011 г. и N 420 от 07.12.2011 г.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Рюмов П.В. выражает несогласие с постановление, просит о дальнейшем снижении наказания по каждому из постановленных в отношении него приговоров, а также погашении судимостей по приговорам от 17.02.2004 г., 15.03.2004 г. и 22.07.2004 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В связи с поступившим ходатайством суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 397-399 УПК РФ.

Суд обоснованно квалифицировал действия Рюмова П.В. по приговорам от 17.02.2004г., 15.03.2004г., 22.07.2004г., 29.09.2004г., 03.03.2005г. действия по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26 со снижением наказания, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26 без снижения наказания, поскольку изменения были внесены в санкцию статьи в виде исправительных работ, а не лишения свободы, назначенного П.В. Рюмову. В связи со снижением назначенного наказания по приговорам суд обоснованно снизил наказание, назначенное в порядке ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Названные выводы суда коллегия полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного об обратном - не убедительными. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы осужденного о погашении судимостей по приговорам суда от 17.02.2004 г., 15.03.2004 г. и 22.07.2004 г. рассмотрению не подлежит, поскольку для разрешения данного вопроса уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года в отношении Рюмова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи