Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-904

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Чернышёв А.Н. Смирнов А.А.

с участием:

адвоката

прокурора Городецкой Т.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Музыка А.Г. на приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 6 февраля 2013 года, которым

Музыка А.Г., ранее судимый:

10.02.2009 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. "б,в", ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.05.2009 г. Русско-Полянским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. "а", ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 01.03.2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

осужден по ст.160 ч.2 УК РФ (за растрату теленка черно-белой масти) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст.160 ч.2 УК РФ (за растрату телки черной масти) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по ст.160 ч.1 УК РФ (за растрату телки красной масти) к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по краже имущества С-р И.Д.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по краже имущества администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме Музыка А.Г., по делу осуждена Мальцева Л.А., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Городецкой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музыка А.Г. признан виновным и осужден за то, что 29 июля 2012 г., около 17 часов, по предварительному сговору с Мальцевой Л.А., во дворе дома в с.Новосанжаровка, Русско-Полянского района Омской области, незаконно продали М-вой А.Г. вверенного им бычка черно-белой масти, чем причинили М-кому В.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

14 августа 2012 г., в период времени с 19 до 22 часов, Музыка и Мальцева, по предварительному сговору между собой, незаконно продали Б-вой Ф.Г. вверенную им телку черной масти, чем причинили М-кому В.Г. ущерб на сумму 13800 рублей.

5 сентября 2012 г., около 20.30 часов, Музыка А.Г., находясь по адресу: с.Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, незаконно продал Ж-ву Б.И. вверенную ему телку красной масти, чем причинил М-кому В.Г. ущерб на сумму 7980 рублей.

23 октября 2012 года, около 19.30 часов, Музыка незаконно проник в квартиру - в с.Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, откуда тайно похитил 4 радиатора, принадлежащие С-р И.Д. на общую сумму 6 000 рублей.

В период с 26 октября до конца октября 2012 г., с 21 до 22 часов, Музыка незаконно проник в квартиру, принадлежащую администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, откуда тайно похитил 3 радиатора отопления на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании Музыка А.Г. вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе Музыка А.Г. просит снизить срок наказания. При назначении наказания суд не учел, что потерпевшие просили его строго не наказывать. Он активно способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество было возвращено потерпевшим. Кроме того, его сожительница является беременной. Считает, что эти обстоятельства позволяли суду применить положения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражении государственные обвинители Кизеев Д.А. и Маркович И.В. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Вина Музыка А.Г. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было. Квалификация действий Музыка является правильной.

Наказание Музыка А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, а также личности виновного. Новые умышленные преступления Музыка совершил при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому наказание в виде лишения свободы ему избрано соразмерно содеянному. Срок наказания определён судом с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе и чрезмерно суровым не является. Оснований для применения ст.ст.64 или 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 6 февраля 2013 года в отношении Музыка А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: