Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 22-891

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Серкиной Л.Н., Смоль И.П.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Джемакулова И.С. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04 февраля 2013, которым ходатайство

Джемакулова И. С., ... , осужденного

19.01.2012 мировым судьей судебного участка N 49 по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 КАО г. Омска от 24.07.2012 испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца с возложением ряда дополнительных обязанностей.

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

удовлетворено частично:

Постановлено считать Джемакулова И. С. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 49 КАО г. Омска от 19.01.2012 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011) с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение адвоката Поляк Э.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джемакулов И.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 47 КАО г. Омска от 24.12.2008, приговором мирового судьи судебного участка N 49 КАО г. Омска от 19.01.2012, согласно данных изложенных выше.

Осужденный обратился в Первомайским районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Джемакулов И.С. указывает, что не согласен с тем, что при разрешении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 24.12.2008 и 19.01.2012, суд уклонился от проверки правильности продления ему на два месяца испытательного срока по приговору от 19.01.2012.

Просит по приговору от 19.01.2012 снизить испытательный срок наказания до 1 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, Джемакулов был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 47 КАО г. Омска от 24.12.2008 (с учетом изменений, внесенных Кировским районным судом г. Омска от 06.02.2009) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 20.08.2009 по отбытии срока.

Кроме того, Джемакулов был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 49 от 19.01.2012 по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 КАО г. Омска от 24.07.2012 испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Ст.10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Судом при вынесении решения учитывались положения ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 и ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, которыми были внесены изменения в УК РФ.

С учетом изменений в законодательстве судом пересмотрен приговор от 19.01.2012, постановленный в отношении осужденного, обоснованно квалифицированы его действия в редакции нового уголовного закона, без снижения наказания, поскольку какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного в УК РФ, в части размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, не вносились, а потому, назначенное наказание судом обоснованно оставлено прежним. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления у суда не имелось.

Кроме того, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 24.12.2008, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного, судимость по данному приговору являлась погашенной в установленном законом порядке и не влекла юридических последствий для осужденного.

Выводы суда по этому поводу мотивированы, сомнений не вызывают и судебная коллегия с ними соглашается. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04 февраля 2013 года в отношении Джемакулова И. С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Лопарев А.Г.

Судьи Серкина Л.Н.

Смоль И.П.