Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-882/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лукша А.В.

судей Березина Ю.Г., Смирнова А.А.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Авраменко Ю.М. в интересах осужденного Нестерова Д.Ю. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2013 года, которым

адвокату Авраменко Ю.М. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайства о переводе осужденного Нестерова Д.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., выступление адвоката Авраменко Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Авраменко Ю.М. в интересах осужденного Нестерова Д.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о переводе Нестерова Д.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, обосновывая его тем, что осужденный характеризуется с положительной стороны, отбыл более 1/3 срока наказания.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.01.2013 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано, в связи с тем, что у осужденного не возникло права на перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Авраменко Ю.М. в интересах осужденного Нестерова Д.Ю. находит постановление судьи незаконным. В обоснование доводов отмечает, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом суд обязан был рассмотреть заявленное им ходатайство по существу, поскольку действующее законодательство не наделяет суд правом отказа в принятии ходатайств, направленных в суд в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Кроме того, обращает внимание на то, что Нестеров в соответствии с п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ отбыл срок, дающий ему право лично либо через защитника обратиться с ходатайством о переводе в колонию-поселение, а выводы суда о праве на обращение с данным ходатайством после отбытия не менее 2/3 срока наказания не основаны на законе.

Считает, что Нестеров Д.Ю. подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку он ранее не судим, от отбывания наказания условно-досрочно не освобождался, в настоящий момент им отбыто более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Ввиду изложенного, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу адвоката Авраменко Ю.М. Омским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Мязиным А.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановление судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В связи с тем, что Нестеров Д.Ю., осужденный за особо тяжкое преступление, не отбыл предусмотренной законом 2/3 срока наказания, а соответственно у него не возникло права на перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, то судья при отсутствии предмета для рассмотрения законно и обоснованно отказал адвокату Авраменко Ю.М. в принятии ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Авраменко Ю.М. о переводе осужденного Нестерова Д.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авраменко Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: