Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-865/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Чуяновой И.Н.,

судей: Смирновой Ж.И., Груманцевой Н.М.,

при секретаре: Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.03.2013 дело по кассационной жалобе осужденного Штефана И.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска о назначении судебного заседания от 10.12.2012, которым назначено открытое судебное заседание по ходатайству осужденного Штефана И.С., ... года рождения, об отсрочке исполнения приговора на 20.12.2012 в 11 ч. 30 мин. в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Городецкой Т.А., адвоката Герцог В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штефан И.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 26.10.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.11.2012 осужденный Штефан И.С. обратился в Октябрьский районный суда г. Омска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора этого же суда от 26.10.2010, в связи с тем, что его сын 24.04.2002 года рождения в настоящее время нуждается в опеке, поскольку жена умерла, а его мать, на попечении которой остался малолетний сын, имеет ряд тяжелых заболеваний и не может заниматься воспитанием ребенка.

Постановлением суда от 10.12.2012 ходатайство осужденного назначено к рассмотрению на 20.12.2012.

В кассационной жалобе осужденный Штефан И.С. просит постановление суда о назначении судебного заседания от 10.12.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В качестве оснований для отмены постановления суда, осужденный ссылается на нарушение уголовно-процессуального законодательства, поскольку копия обжалуемого постановления была вручена ему лишь 19.12.2012.

Кроме того, основанием для отмены состоявшегося судебного решения, по мнению осужденного, является то обстоятельство, что судом не было разрешено его ходатайство о допуске в качестве защитника его матери - Ш.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а производство по кассационной жалобе осужденного Штефана И.С. подлежащим прекращению.

Так, согласно ст. 354 УПК РФ, судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке. В тоже время, уголовно-процессуальным законом (в том числе ст. 236 УПК РФ, 355 УПК РФ и иными нормами) установлен ряд судебных решений, не подлежащих обжалованию в кассационном порядке.

По смыслу закона постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в порядке ст. 231 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие предмета судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по кассационной жалобе на указанное постановление суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что принятием такого решения конституционные права осужденного Штефана И.С. не ограничиваются, его доступ к правосудию не затрудняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по кассационной жалобе Штефана И.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 10.12.2012 о назначении судебного заседания прекратить.

Председательствующий:

Судьи: