Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-802

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Смирнов А.А. Березин Ю.Г.

с участием:

прокурора Ляшенко А.С.

адвоката

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Романовского М.Э. в интересах подозреваемого Хилько О.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 31 января 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Романовский М.Э. обратился в суд с жалобой на действия следователя СУ СК РФ по Омской области Ч-на А.С. Указал, что следователем в рамках уголовного дела в отношении Хилько О.А. были назначены 3 строительно-технические экспертизы, которые были поручены отделу криминалистики СУ СК РФ по Омской области. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертиз им был заявлен отвод эксперту Щ-ву Д.С. ввиду того, что он находится в служебной зависимости от руководителя следственного комитета. В удовлетворении отвода эксперта следователем было отказано. Просит признать данный отказ незаконным.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 31 января 2013 г. в удовлетворении жалобы адвоката Романовского М.Э. было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Романовский М.Э. просит постановление отменить и признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе эксперту незаконным. Доводы жалобы о незаконности отказа следователя в удовлетворении отвода эксперта оценки судом не получили. Считает, что суд должен был дать им оценку, поскольку они составляют предмет ст.125 УПК РФ, так как затрагивают конституционные права заявителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Ляшенко А.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Согласно ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Приведённая норма закона свидетельствует о том, что право на состязательное судопроизводство при рассмотрении жалоб предусмотрено не в отношении всех без исключения действий должностных лиц следствия и дознания, а только тех, которые нарушают конституционные права и свободы и требуют немедленного вмешательства суда.

Ходатайство об отводе эксперта не является предметом оперативного судебного контроля на досудебной стадии судопроизводства. Поэтому решение Куйбышевского районного суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 31 января 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Романовского М.Э. отменить, производство по жалобе - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: