Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-749/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Березина Ю.Г., Смирнова А.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дерксен В.Г. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года, которым

Скопин Е.С., судимый:

- 12.08.1999 г. Кировским районным судом г. Омска по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ (с учетом изменений от 30.05.2008 г., от 24.07.2008 г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 08.08.2005 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 12 дней,

- 29.11.2007 г. Называевским городским судом Омской области по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 10.03.2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня,

осужден по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Дубровской Ж.В., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скопин Е.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой ** гр., в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - героина массой ** гр., в крупном размере, совершенные 11.09.2012 года в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Скопин Е.С. вину в покушении на сбыт наркотических средств признал частично, в хранении наркотического средства вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дерксен В.Г. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что Скопин Е.С. осужден за преступление небольшой тяжести и покушение к особо тяжкому преступлению в связи с чем, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть ему назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.).

Кроме того, обращает внимание на то, что Скопин Е.С. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление, то есть в условиях особо опасного рецидива, а не опасного, как указал суд в приговоре. Судом нарушены требования ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ, предписывающие при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, назначать вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

Ввиду изложенного просит внести соответствующие изменения в постановленный в отношении Скопина Е.С. приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного Скопина Е.С. в установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Данная судом первой инстанции оценка исследованным доказательствам не вызывает сомнений, поскольку она соответствует требованиям ст.ст. 17, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в их совокупности.

Действия осужденного Скопина Е.С. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая оценка содеянного Скопиным Е.С. у судебной коллегии сомнений не вызывает и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом неверно определен вид рецидива, что повлекло назначение осужденному исправительного учреждения, не соответствующего требованиям ст.58 УК РФ.

Так, учитывая, что Скопин Е.С. осужден, в том числе за особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 12.08.1999 года, то в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, а не опасный, как указал суд в приговоре.

Согласно с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве назначается отбывание наказания в исправительных колониях особого режима.

Кроме того, в связи изменением редакции ст. 69 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года при назначении окончательного наказания необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из двух совершенным Скопиным Е.С. преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности принесенного апелляционного представления и необходимости изменения приговора по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Дерксен В.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года в отношении Скопина Е.С. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях Скопина Е.С. особо опасного рецидива преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Скопину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: