Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-699/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И., Груманцевой Н.М.,

при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Жумабаева М.Ч. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 января 2013 года, которым

Жумабаеву М.Ч. года рождения, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жумабаев М.Ч. осужден 18.03.2005 г. приговором Кировского районного суда г.Омска п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока 21.07.2004 г., конца срока 20.07.2013 г.

Осужденный Жумабаев М.Ч. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором.

Постановлением судьи от 11.01.2013 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить судебное решение, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обосновании указывает, что он уже в четвертый раз обращается с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Причем ранее нарушений установленного порядка он не допускал, взысканий не имел, характеризовался положительно, социальные связи с родственниками поддерживает. Однако суд при вынесении постановления данные обстоятельства во внимание не принял.

Отмечает, что большую часть наказания он отбывал в ИК-3 г.Омска, где был трудоустроен и 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Считает мнение представителя администрации исправительного учреждения, о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения предвзятым и необоснованным, поскольку представленная в данных материалах дела характеристика является в целом положительной.

Ссылается на положения п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N8 от 21.04.2009 г., в соответствии с которым взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с характеризующими его данными.

Помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мязиным А.В. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых указывает, что осужденный Жумабаев М.Ч. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, однако данные меры не смогли повлиять на исправление осужденного, о чем объективно свидетельствует поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судом были исследованы данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на совокупности которых принято решение по существу заявленного осужденным наказания. Просит постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 11.01.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2013 г. в отношении Жумабаева М.Ч. законным и обоснованным.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отказывая осужденному Жумабаеву М.Ч. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению судебной коллегии, суд рассмотрел ходатайство осужденного полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу, что осужденный не встал на путь исправления, указав в постановлении суда мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Принимая решение по существу заявленного ходатайства, суд учел позицию самого осужденного, который просил удовлетворить ходатайство, а также представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Довод осужденного о том, что мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения не обоснован, опровергается представленными материалами дела. Так в деле имеется характеристика на осужденного с заключением о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения на л.д. 3, указанные в справке взыскания на л.д. 4, в установленном законом порядке не погашенные.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 января 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Жумабаева М.Ч. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: