Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-734/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Семенова С.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 6 декабря 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство Семенова С. С., * г.р., о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2010, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Зубаревой О.Б., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2010 по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По месту отбывания наказания осужденный Семенов С.С. ходатайствовал перед судом о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 6 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство Семенова С.С. Постановлено считать его осужденным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2010 по ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части пересматриваемое судебное решение в отношении Семенова С.С. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим изменению, поскольку полагает, что суд формально пересмотрел вынесенный в отношении него приговор, снизив срок наказания всего на 1 месяц.

Полагает, что в настоящее время суд может более гуманно пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить срок наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом таких обстоятельств, имевших место при вынесении приговора, как признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств и существенного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, просит учесть степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и индивидуальный подход к назначению наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для вмешательства в судебное решение.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В связи с поступившим ходатайством осужденного Семенова С.С. суд первой инстанции руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, привел состоявшийся в отношении Семенова С.С. приговор в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ". Поскольку санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которой он осуждался, изменена в сторону смягчения, суд верно переквалифицировал его деяния на тот же состав преступления в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011, при этом снизил размер назначенного наказания.

Суд первой инстанции в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ назначил наказание в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ в редакции нового уголовного закона, ни чем не ухудшив положение осужденного. Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о сохранении степени его общественной опасности и в условиях изменения законодательства, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному коллегия не усматривает.

Процедура рассмотрения ходатайства соответствует положениям ст. 399 УПК РФ, а содержание постановления требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06 декабря 2012 года в отношении Семенова С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: