Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Бондаренко А.А.
судей: Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.
при секретаре: Ермолаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева на постановление Советского районного суда г. Омска от 04 декабря 2012 года, которым
Ковалеву,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка N10 Крутинского района Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 26.08.2011 года) Ковалев осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 27.12.2010 года, окончание срока ? 26.01.2014 года.
31.10.2012 года Ковалев обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По ходатайству осужденного Ковалева судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство явно с обвинительным уклоном, необоснованно учел его необъективную и противоречивую характеристику, в которой, с одной стороны - он характеризуется отрицательно, поскольку не работает, участия с жизни отряда и колонии не принимает, имеет три взыскания, два из которых не погашены, а с другой стороны - за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии имеет два поощрения, что характеризует его с положительной стороны.
По мнению осужденного, при наличии таких противоречивых сведений, у суда не имелось оснований для принятия окончательного решения, в связи чем просит постановлении суда, как необоснованное и незаконное отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Е.Г. Рогожкин, указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 04 декабря 2012 года в отношении Ковалева законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания. При этом имеется в виду, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений за период отбытого наказания достигнуты.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Ковалев за добросовестный труд и примерное поведение дважды, - в октябре и декабре 2011 года от администрации исправительного учреждения имел поощрения, однако трижды (06.01.2011, 12.06.2012 и 28.09.2012) допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров, при этом два взыскания установленном законом порядке не сняты и не погашены. Ковалев на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает не всегда, культурно - массовые мероприятия посещает неохотно, участия в них не принимает, не трудоустроен, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, социальные связи не утратил. Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности применения к Ковалеву условно-досрочного освобождения (л.д.4).
Характеристика осужденного за весь период отбывания наказания не является положительной, его ходатайство об условно-досрочном освобождении представителем администрации колонии поддержано не было.
Вопреки доводам жалобы Ковалева, каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной на осужденного характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения. Вывод суда об отсутствии оснований для признания Ковалева не нуждающимся в полном отбывании наказания, о противоречивости его поведения и преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.
Данный вывод основан на тщательно исследованных судом материалах дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
Согласно требованиям Закона, при обсуждении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учитывается, прежде всего, поведение осужденного в период отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осужденных при фактическом достижении целей наказания. Установив, что цели наказания не достигнуты, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Ковалева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, решение суда является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам жалобы осужденного Ковалева не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 04 декабря 2012 года, которым Ковалеву отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.