Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-689/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Байбородина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом ранее постановленные приговоры.

Постановлено считать Байбородина А.В.

1976 года рождения, уроженца г. Омска осужденным по

приговору Советского районного суда г. Омска от 3 июня 2008 года

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по п. "а" ч.3

ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69

УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

По приговору Омского областного суда от 5 июня 2008 года по п. "з"

ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК

РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15

годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда г.

Омска от 7 ноября 2008 года окончательное наказание определено в

виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии

строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Дмитриева Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и снизить ему наказание до 15 лет лишения свободы. В обоснование указывает, что судом неправильно оставлено без изменения наказание по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку имело место досудебное соглашение о сотрудничестве. Несправедливо снижено наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ всего на 1 месяц, тогда как надлежало снизить не менее чем на 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание надлежало снизить не менее чем до 16 лет 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В связи с поступившим заявлением осужденного суд привел в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями от 29.06.09, 07.03.11, 07.12.11 постановленные в отношении Байбородина А.В. приговоры, правильно указав редакцию закона, по которой его следует считать осужденным. В тех случаях, когда новым уголовным законом улучшено положение виновного, суд снизил размер назначенного ему наказания. Доводы осужденного о недостаточном размере снижения наказания, то есть несправедливости постановления, судебная коллегия находит не состоятельными. Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о досудебном соглашении противоречит содержанию приговора Омского областного суда от 05.06.08 (л.д.5-9), согласно которого в суде Байбородин А.В. вину признавал частично, на стадии предварительного расследования давал непоследовательные показания, досудебного соглашения не имелось.

Судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2012 года в отношении Байбородина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи