Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-677

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Почечуев Ю.И. Чернышев А.Н.

секретарь Морозова С.С.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2013 г. дело по кассационной жалобе осужденного Васильева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 18 декабря 2012 года, которым

Васильев М.В.

ранее судимый:

09.09.2004 г. Кировским районным судом г.Омска по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 11.06.2006 г. условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

27.01.2010 г. Первомайским районным судом г.Омска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а", ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.03.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденного Васильева М.В., адвоката Башкатовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев М.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2012 года, около 22.30 часов, Васильев М.В. незаконно проник в комнату в г.Омске, откуда тайно похитил компьютер, принадлежащий Г-ке А.Р., стоимостью рублей.

В судебном заседании Васильев М.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Васильев М.В. просит снизить срок наказания и изменить режим колонии с особого на строгий. Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, которые требуют специализированного лечения, что будет невозможно делать в особых условиях содержания. Кроме того, потерпевший не настаивал на строгом наказании, тяжких последствий от преступления не наступило. Считает, что судимость по приговору Кировского районного суда г.Омска от 09.09.2004 г. погашена, поэтому в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений и ему должна быть назначена колония строгого режима.

В возражении государственный обвинитель Мищенко Е.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Вывод суда о виновности Васильева в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Вина Васильева М.В. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями свидетеля Т-ва К.Б., которому Васильев рассказал о краже компьютера из комнаты Г-ке и показал похищенный нетбук /л.д.48-49/; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы последствия взлома двери, а также изъят след ладони /л.д.5-12/; заключением дактилоскопической экспертизы, установившей принадлежность следа ладони Васильеву /л.д.77-85/ и другими доказательствами.

Квалификация действий Васильева по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Васильеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного. Васильев совершил умышленное тяжкое преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому наказание в виде лишения свободы ему избрано ему соразмерно содеянному. Срок наказания определен с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и чрезмерно суровым не является.

Особо опасный рецидив в действиях Васильева судом установлен верно, с учетом положений ст.18 УК РФ. Приговором Кировского районного суда г.Омска от 09.09.2004 г. Васильев был судим за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за данное преступление, в соответствии со ст.86 УК РФ, составляет 6 лет, и с учетом того, что Васильев освободился 28 августа 2006 г., истекал 28 августа 2012 г. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору Кировского районного суда г.Омска от 09.09.2004 г. являлась непогашенной и образовывала рецидива преступлений.

Особый режим исправительной колонии Васильеву назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 18 декабря 2012 года в отношении Васильева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: