Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-674

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Почечуев Ю.Н. Чернышов А.Н.

секретарь Морозова С.С.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Терехова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 10 декабря 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 06.08.2012г.) Терехов А.А., осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 10 декабря 2012 года ходатайство осужденного Терехова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Терехов А.А. просит постановление отменить. Считает, что он встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения. Все взыскания являются погашенными, имеет 4 поощрения. Администрацией колонии характеризуется положительно. В колонии обучался в школе, получил новую профессию, активно принимает участие в общественной жизни колонии, трудоустроен дневальным без оплаты труда.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Городецкой Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что администрацией колонии Терехов характеризуется положительно, за добросовестный труд и участие в жизни колонии им были получены 4 поощрения. Вместе с тем, за весь срок отбывания поведение Терехова не отличалось положительной стабильностью. Им было допущено 4 нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение одного из которых он был помещён в карцер. Кроме того, отбывая наказание с 2010 года, поощрения Терехов стал получать с апреля 2012 года, т.е. за 3 месяца до наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение.

Таким образом, вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Терехова от наказания является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 10 декабря 2012 года в отношении Терехова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: