Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-641/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Чуяновой И.Н.

судей: Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14.03. 2013 дело по апелляционной жалобе адвоката Деревянко А.С. в интересах обвиняемого Плесовских П.М. на постановление Саргатского районного суда Омской области от 09.01.2013, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Деревянко А.С., поданной в интересах обвиняемого Плесовских П.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Адвокат Деревянко А.С. в интересах обвиняемого Плесовских П.М. обратился в Саргатский районный суд Омской области с жалобой на незаконные действия должностного лица органа предварительного следствия - заместителя начальника СО МВД России "Большереченский" Кузнецова А.В., выразившиеся в возбуждении уголовного дела N 523466 без уведомления подозреваемого Плесовских П.М. о привлечении последнего к уголовной ответственности по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку на момент ее рассмотрения, уголовное дело в отношении Плесовских П.М. поступило на рассмотрение в Саргатский районный суд Омской области.

В апелляционной жалобе адвокат Деревянко А.С. в интересах обвиняемого Плесовских П.М. находит постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, отказывая в приеме жалобы к рассмотрению, суд существенно ограничил права обвиняемого Плесовских П.М. в части признания незаконными действий должностного лица органа предварительного следствия, не уведомившего о возбуждении уголовного дела N 523466 и привлекшего Плесовских П.М. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по ч. 3 ст. 160 УК РФ, при этом уголовно-процессуальный закон ограничивает возможности и последствия обжалования действий органа предварительного следствия в рамках производства судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое процессуальное решение, удовлетворив заявленные требования.

По делу имеются возражения прокурора, который не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнения адвоката Деревянко А.С., прокурора Покидовой И.Н., проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случаях, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

Согласно представленным судебной коллегии материалам жалоба адвоката Деревянко А.С. в интересах обвиняемого Плесовских П.М. поступила в Саргатский районный суд Омской области 27.12.2012.

09.01.2013 в Саргатский районный суд Омской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело N 523466 (N22-641/2013) в отношении Плесовских П.М. по обвинению по ч.3 ст. 160, ч. 2 ст. 116, 315, 315, 315 УК РФ.

Поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действия (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Плесовских П.М. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, 09.01.2013 суд принял обоснованное решение о необходимости отказать в принятии жалобы к рассмотрению. Данные выводы суда являются мотивированными и основаны на законе.

С доводами адвоката о том, что при рассмотрении уголовного дела по существу, уголовно-процессуальное законодательство ограничивает возможность и последствия обжалования действий должностного лица органа предварительного следствия, судебная коллегия согласиться не может. Подобных ограничений действующий УПК РФ не содержит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Саргатского районного суда Омской области от 09.01.2013, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Деревянко А.С., поданной в интересах обвиняемого Плесовских П.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: